Разпореждане № 15681 от 21.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15681 гр. София, 21.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20241110217361 по описа за 2024 година намери следното:

Съдебното производство по НАХД № 17361/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано въз основа на мотивирано постановление по чл. 375 НПК по досъдебно производство № 485/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 11994/2024 г. по описа на СРП за освобождаване на обвиняемия Г. П. Н. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК.

Въз основа на мотивирано постановление по чл. 375 НПК по досъдебно производство № 485/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 11994/2024 г. по описа на СРП за освобождаване на обвиняемия Г. П. Н. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.

325 ал. 1 от НК, е било образувано съдебното производство по НАХД № 14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав. С разпореждане № 12893/22.10.2024 г. съдията – докладчик е прекратил съдебното производство по НАХД № 14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и е върнал делото на СРП за отстраняването им.

След като се запозна с материалите по НАХД № 17361/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав и с мотивираното постановление по чл. 375 НПК, въз основа на което е образувано съдебното производство, съдията – докладчик намери, че не всички от нарушенията, констатирани с разпореждане № 12893/22.10.2024 г. по НАХД № 14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, са били отстранени, а наред с това са били допуснати и нови съществени нарушения на процесуалните правила.

И към настоящия момент в постановлението по чл. 375 НПК не е преодоляно констатираното с разпореждане № 12893/22.10.2024 г. по НАХД № 14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, противоречие по отношение на това коя от инкриминираните реплики към кого от полицейските служители е отправил обвиняемият. Така в обстоятелствената част на постановлението, с което е направено предложение Н. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, 1 продължава да се твърди, че обвиняемият започнал да обижда и псува полицейските служители с думите: „Махайте се оттука, П.и такива, майка ви ще ***!“, „Ще ви избия!“, „Б.!“, „П.!“, а в диспозитива на обвинението е посочено, че репликата „Ще ви избия!“ Н. е отправил само към свидетеля И..

Така не е ясно дали държавното обвинение твърди, че Н. се е заканил с израза:

„Ще ви избия!“ и на двамата полицейски служители, или заканата е била отправена само по отношение на свидетеля И..

На следващо място, налице е несъответствие между обвинението, предявено на Н. в досъдебната фаза на производството, и обвинението, формулирано с постановлението по чл. 375 НПК. Така в постановлението по чл. 375 НПК се твърди, че обвиняемият Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 325 ал. 1 НК, като отправил към полицейските служители думите: „Махайте се оттука, П.и такива, майка ви ще ***!“, „Ще ви избия!“, „Б.!“, „П.!“. След прекратяване на съдебното производство по НАХД № 14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав и връщане на делото на СРП, не е било извършено ново привличане на обвиняемия. Последното му привличане е от дата 20.09.2024 г., като според формулираното в постановлението от същата дата обвинение отправените от обвиняемия спрямо служителите на МВР реплики са: „Махайте се оттука, П.и такива, майка ви ще ***!“, „П.!“, както и репликата „Ще ви избия!“, отправена към свидетеля И.. Тоест, встрани от противоречието дали репликата „Ще ви избия!“ е насочена само към свидетеля И., или и към двамата полицейски служители, с постановлението по чл. 375 НПК предметът на обвинението е разширен с прибавяне на нови фактически обстоятелства, за които в досъдебното производство на Н. не е било повдигнато обвинение – за първи път с постановлението по чл. 375 НПК на Н. е повдигнато обвинение, че е изрекъл по отношение на полицейските служители и репликата: „Б.!“, каквото обвинение в досъдебното производство липсва. Съдията – докладчик намира, че подобно изменение на обвинението чрез прибавяне на нови фактически обстоятелства с постановлението по чл. 375 НПК не е допустимо, тъй като ограничава правото на защита на обвиняемия, на когото новото обвинение на практика ще се предяви за пръв път при изпълнение на процедурата по чл. 376 ал. 2 НПК.

Предвид извода на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила съдията – докладчик намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на СРП за тяхното отстраняване.

При връщане на делото в СРП следва да се определи по ясен и конкретен начин предмета на обвинението и да се извърши преценка налага ли се ново привличане на обвиняемия по прецизираното обвинение.

С оглед на всичко гореизложено и на основание чл. 377 ал. 1 НПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 17361/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав

ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРП за отстраняване на посочените в мотивната част на разпореждането съществени процесуални нарушения.

2

Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред СГС по реда на глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок от връчването му.

Препис от разпореждането да се връчи на СРП, на обвиняемия Г. Н. и на защитника му – адв. Д. П. от САК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3