Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 118124 от 28.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62164/2023
Вид
Разпореждане № 118124
Подписан
28.07.2025
В сила
28.07.2025
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118124 гр. София, 28.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110162164 по описа за 2023 година намира следното:

С Решение № 13313/08.07.2025 г., съдът е уважил предявените от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД установителни искове по реда на чл.422 от ГПК срещу ответниците Г. М. Ш. и Т. И.

Д., с което е признал за установено в отношенията между страните, че ответниците дължат солидарно на ищеца сумите от 2183,67 лв. – неплатена главница по договор за кредит от 05.02.2013 г., дължима за периода от 25.11.2021 г. до 25.01.2023 г. и 821, 28 лв. – възнаградителна лихва дължима за периода от 25.11.2020 г. до 25.01.2023 г.

Съобщението за постановеното решение е получено от ответника Ш. на 16.07.2025 г. на адреса на кантората на пълномощника му, като в срока по чл.259 от ГПК е постъпила въззивна жалба от името на Г. М. Ш., чрез пълномощник адв. Ч. П. от САК, с която обжалва постановеното решение по делото и моли за неговата отмяна, респ. за отхвърляне от въззивния съд на предявените от ищеца искове.

Към депозираната въззивна жалба с вх. № 255595/24.07.2025 г. жалбоподателят не е приложил пълномощно, но находящото се в кориците на делото такова, сочи, че пълномощника адв. П. е упълномощен да представлява ответника Ш. пред всички съдебни инстанции до окончателното приключване на делото.

Жалбата е подадена в срок и от лице, което има правен интерес от обжалването, в т.ч. чрез надлежно упълномощен представител в лицето на адв. П. от САК, но към същата липсва приложен документ за внесена държавна такса по сметка на СГС, както и екземпляр от ВЖ за връчване на насрещната страна, респ. внесена д.т. за служебно изготвяне на препис от същата.

Съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за внасяне на държавна такса по сметка на СГС в размер 68,67 лв. за разглеждането на въззивната жалба, както и допълнителна такса, на брой страници, за служебно изготвяне на преписи от въззивната жалба за връчване на ищеца и другия ответник.

1

Така мотивиран, съдът в настоящия си състав,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 255595/24.07.2025 г. на ответника Г. М. Ш., чрез пълномощника й адв. Ч. П. от САК, като нередовна.

УКАЗВА на жалбоподателя Г. М. Ш., чрез пълномощника й адв. Ч. П. от САК с посочен съдебен адрес в гр. София, ***, в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 68,67 лв.за разглеждане на въззивна жалба вх. № 255595/24.07.2025г. и допълнителна държавна такса по чл.102з, ал.3 от ГПК, определена на брой страници за служебно изготвяне на преписи от въззивната жалба за връчване на ищеца и другия ответник, за отговор.

При неизпълнение на указанията в срок въззивната жалба ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2