Протокол № 6516 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6516 гр. С., 10.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора З. Едр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110216094 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ф. - редовно призован, чрез защитника си адв. Д., се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д. – редовно призован, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА съгласно обвинителния акт С. ******* Д. Ф. редовно уведомена чрез своята майка и законен представител Г. Л. Ф., се представлява от Г. Ф..

Явява се преводач от български на английски език и обратно М. В. П..

СРП с представител.

СЪДЪТ, като съобрази, че подсъдимият е чужд гражданин, не владее съдебния език, а именно български намери, че за нуждите на настоящото производство следва да му бъде осигурен превод от български на английски език и обратно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА М. В. ******** – **** за преводач в настоящото производство.

1

СЪДЪТ провери самоличността на преводача, както следва:

М. В. ******** – **** – родена на *** в гр. Хасково, българка, български гражданин, с висше образование, неосъждана, без дела и родство със страните, притежава сертификат „Certificate of Proficiency in English “ ниво С2, издаден от центъра за оценка при Университета в Кеймбридж след успешно полагане на изпит

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 НК. ПРЕВОДАЧЪТ обеща да даде верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводач/: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда в превод на английски език преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Г. Ф.: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводач/: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно разрешение за пребиваване, както следва:

Д. Ф. – роден на ******** година в САЩ, американец, американски гражданин, с висше образование, трудово ангажиран, неосъждан, разведен, с адрес гр. С., ул. „***“ № 9Б, вх. А, ет. 2, ап. 3, ЕГН **********.

СЪДЪТ върна на подсъдимия разрешение за пребиваване.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в производство.

ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводач/: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Г. Ф.: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводач/: Нямам искания за отвод 2 настоящото

СЪДЪТ предостави възможност на участниците в разпоредително заседание да вземат становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е подсъдно по правилата за местна и родова подсъдност на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3 считам, че не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, респективно на пострадалото лице в производството.

По отношение на т. 4 намирам, че на този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. В конкретния случай подсъдимият се представлява от упълномощен защитник в лицето на адв. Д., поради което не е налице назначаване на защитник. Не са налице основния за назначаване на вещо лице. Вече беше надлежно назначен преводач от български език и обратно. Не са налице основания за назначаване на тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

На следващо място по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като считам, че такава и не следва да бъде вземана.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Предвид горното, моля, след приключване на разпоредителното заседание, да насрочите делото по общата наказателна процедура, като бъдат призовани лицата в приложението към обвинителния акт.

Г. Ф.: Няма какво да кажа по въпросите на чл. 248 НПК. Издръжката ми е изплатена на 09.04.2023 година в размер на 7000,00 лева.

ЗАЩИТНИКЪТ: Представям платежно нареждане за възстановени щети и присъда и мотиви. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 28-ма НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводач/: Нямам оплаквания от воденото ДП.

Няма какво да добавя по въпросите на чл. 248 НПК. Искам да се извиня на съда.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено по служебен път копие на електронно подписан документ – Присъда № 224/03.10.2022 година по НОХД № 3

9378/2021 година, по описа на СРС, НО, с която подсъдимият Д. Ф. е признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на основание чл. 183, ал.

3 от НК. Присъдата е влязла в сила и въз основа на същата са издадени документи за нейното изпълнение.

СЪДЪТ съобразявайки становището на страните и материалите по НОХД № 16094/2022 година, по описа на СРС, НО, НАМИРА следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основани за прекратяване на съдебното производство, доколкото не бяха наведени от страните, нито служебно констатирани от съда процесуални нарушения от категорията на съществените, свързани с правото на защита на обвиняемия, неговия защитник или на пострадалото лице.

Предвид на изложено, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като с оглед представените от страна на защитата и докладвани от съда документи, то са налице основания за разглеждане на производството по реда на Глава 28 -ма НПК, доколкото по отношение на деянието, за което подсъдимият е привлечен към наказателна отговорност, а именно за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК. Посоченото престъпление е умишлено, като се предвижда наказание до една година „лишаване от свобода“ или „пробация“. Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, а същевременно видно от представеното нареждане за касов превод, инкриминираните вреди в размер на 7000,00 лева са възстановени към днешна дата, предвид, на което са изпълнение предпоставките за разглеждане на делото по посочения по-горе ред.

За съдебното заседание не следва да бъде назначаван резервен член на съдебния състав или допълнителни участници, разглеждане на делото при закрити врати и извършаване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не се упражнява мярка за процесуална принуда, като с оглед коректното му процесуалното поведение, не се налага промяна в това положение.

Предвид реда, по който следва да протече производството, не се налага призоваване на други лица за съдебното заседание.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК, СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/856f6166-ec89-46f7-90f4-6123857a6b97