Споразумение № 44 от 18.03.2015, Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

18.03.2015 год., гр. Тутракан,

Районен съд, наказателен състав, на осемнадесет март две хиляди и петнадесета година, в публично заседание в състав:

Председател:

ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ

Съдебни заседатели: Т.Н.Ч.

Г.И.Г.

Секретар: Л.П.

Прокурор: П.А.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 260 по описа за 2014 год.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдим Д.З.Д. – редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. Д.Н. ***, назначен отпреди.

Свидетел Д.Н.З.

– не е призован, предвид постъпилото по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство, не се явява.

Свидетел С.Г.Г.

– редовно уведомена, не се явява, предвид постъпилото по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Свидетел А.Г.В.

– редовно уведомен, не се явява, предвид постъпилото по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Свидетел И.Г.Д.

- не е призована, предвид постъпилото по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство, не се явява.

За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор П.А..

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: По делото е представено Споразумение за прекратяване на наказателното производство между обвинението и защитата на подс. Д.З.Д..

Прокурорът –

Действително със защитника на подсъдимия сключихме споразумение във вида, в който е представено по делото.

Адв. Н. –

Желаем делото да приключи с одобряване на споразумението.

Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Адв. Н. – Уважаеми господин Съдия, с представителя на РП-Тутракан сключихме споразумение в следния вид: Подзащитният ми Д.З.Д. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 211, предл. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и чл.

20, ал. 4 от НК обвинение и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК приема да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което да изтърпи да изтърпи при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо заведение тип – затвор. Нанесените с деянието щети са възстановени. По делото няма направени разноски. Считам, че изложеното в писмен вид споразумение не противоречи на закона и морала. Разяснила съм последиците от одобряване на споразумението. Подзащитният ми е подписал доброволно декларацията, като се е съгласил с последиците от одобряване на същото. Смятам, че наказанието, което са приел да му бъде наложено ще изпълнят целите на личната и генерална превенция на закона, поради което моля да го одобрите.

Прокурорът – Уважаеми господин Съдия, действително със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело. Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено отговоря на обществената опасност на деянието и дееца и с него ще бъде изпълнена генералната и личната превенция на закона.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено. Правя искане за промяна на диспозитива на обвинението, който да придобие следния вид: Подсъдимият Д.З.Д. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 25.09.2012 г. в с. Царев дол, обл.

Силистра, в условията на опасен рецидив, в съучастие като помагачи с П.В. ***, с цел да набави за себе си имотна облага умишлено улеснил Д.Н.З. *** като извършител да възбуди и поддържа у С.Г. *** заблуждение, че синът й е причинил ПТП, в резултат на което е пострадало лице и трябва да се плати сума пари за освобождаването на сина й, и с това й причинил имотна вреда в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 211, предл. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и чл.

20, ал. 4 от НК.

Подс. Д. –

Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Подсъдимият Д.З.Д. – роден на *** ***,

***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 25.09.2012 г. в с.

Царев дол, обл. Силистра, в условията на опасен рецидив, в съучастие като помагачи с П.В. ***, с цел да набави за себе си имотна облага умишлено улеснил Д.Н.З. *** като извършител да възбуди и поддържа у С.Г. *** заблуждение, че синът й е причинил ПТП, в резултат на което е пострадало лице и трябва да се плати сума пари за освобождаването на сина й, и с това й причинил имотна вреда в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, с което е извършил престъпление по смисъла на чл.

211, предл. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и чл. 20, ал. 4 от НК.

Подсъдимият Д.З.Д.

ПРИЕМА на основание чл. 211, предл. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и чл.

20, ал. 4 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи да изтърпи при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в затворническо заведение тип – ЗАТВОР.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/Д.З.Д./ /адв. Д.Н./

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/856f0556-5bda-4baf-83e6-788fea0fd947