Определение № 11787 от 11.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 74023/2021
- Вид
- Определение № 11787
- Подписан
- 11.05.2022
- В сила
- 11.05.2022
- Състав
- ПЕТЪР САВОВ САВЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11787 гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Частно гражданско дело № 20211110174023 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на единадесети май 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 74023/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
С разпореждане от 15.03.2022 г. вастоящото заповедно производство е прекратено на основание чл. 415, ал. 2 от ГПК, като на длъжника П. К. К., ЕГН: **********, адрес гр.
София 1592, ж.к. „,,,, ап. 49 не са присъдени деловодни разноски, които възлизат на 150 лв. – възнаграждение за един адвокат /л. № 15/. С молба от 27.04.2022 г. посоченият длъжник е поискал допълване на посоченото прекратителното разпореждане, в частта за разноските, като му бъдат присъдени посочените 150 лв.
Заявителят „СОФИЙСКА ,,,,, е подал отговор от 09.05.2022 г. , по реда на чл. 248, ал. 2 1 от ГПК, с който молбата за допълване на прекратителното разпореждане в частта за разноските е оспорена като неоснователна.
Съдът, като обсъди горепосочените молба и отговор съответно по чл. 248, ал. 1 и 2 от ГПК, като взе предвид и данните по делото, приема, че молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е основателна, по следните съображения: разпоредбата на чл. 78 от ГПК се намира в частта на ГПК „Общи правила” и следователно е приложима и при прекратяване на заповедното производство по реда на чл. 415, ал. 2 от ГПК. А съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът, или в случая – длъжникът, има право на разноски и при прекратяване на делото. В конкретния случай делото е прекратено на основание чл. 415, ал. 2 от ГПК и съответно на длъжника не са присъдени разноски в размер на 150 лв. , съгласно представения по делото договор за правна защита и съдействие и платежен документ /л.л. №№ 14-15/.
Въз основа на гореизложеното Софийски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА прекратителното разпореждане № 22957 от 15.03.2022 г. по настоящото дело, като ОСЪЖДА заявителя „СОФИЙСКА ,,,,, да заплати на длъжника П. К. К., ЕГН:
**********, адрес гр. София 1592, ж.к. „,,,, ап. 49, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, деловодни разноски в размер на 150 лв.
Определението подлежи на обжалване от страните пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2