Определение № 3369 от 16.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3369

Окръжен съд – Варна

16.10.2020 г.

Град Варна

IVа състав

На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Ивалена О. Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100502384 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 11402/08.06.2020 г. от регистъра на ЧСИ, подадена от „Специализирана болница за активно лечение по детски болести – Доктор Лисичкова“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Младост“, бул. „България“, Медицински комплекс „Младост“, бл. Г, ет. 5, с управител Пламен Стефанов Павлов, в качеството на длъжник по изпълнително дело № 20178940401291 на ЧСИ Ивета-Луис Ернандес, рег. № 894, срещу извършено разпределение от 04.06.2020 г.

Жалбоподателят счита, че обжалваното разпределение е извършено в нарушение на материалните и процесуалните правила. Твърди, че не е уведомен за датата на извършване на разпределението, поради което намира, че в протокола от същото не са отразени действителните факти и обстоятелства, при които е извършено.

Сочи, че посочената в протокола дата е недостоверна, както и че е нарушено правото му на защита. Излага, че разпределението е извършено при нередовно връчване на съобщенията за предявяването му на останалите страни по изпълнителното дело. Изтъква, че от обжалвания протокол не става ясно откъде са постъпили и по какъв ред са събрани разпределените суми и посочени ли са всички взискатели. Счита, че не е спазен редът по чл. 136 ЗЗД.

Оспорва дължимостта на пропорционалните такси по ИЛ от 10.10.2018 г., ИЛ от 17.09.2018 г. и ИЛ от 17.08.2017 г. Твърди, че дългът по ИЛ от 17.08.2017 г. е погасен, като всички такси и разноски са издължени преди датата на разпределението.

Настоява обжалваното разпределение да бъде отменено.

С депозираната жалбата е направено доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на следните въпроси:

1. Какъв е размерът на дължимите, изчислени и разпределени вземания и разноски, в т.ч. такси по ТТЗЧСИ?

2. Да се посочи вземането на всеки един от кредиторите по размер – главница, лихва и разноски, на какво основание е възникнало и от къде произтича.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, взискателят „Диджител“ ООД подава писмени възражения. Изразява становище за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения в тази насока. Сочи още, че в протокола за извършеното разпределение ясно е 1 посочено, че плащанията по изпълнителното дело са постъпили в изпълнение на запор върху вземанията на длъжника. Счита, че не следва да бъде назначавана ССЕ. Настоява жалбата да бъде оставена без уважение.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, ТД на НАП – Варна, посредством която Държавата участва в изпълнителното производство като присъединен взискател по право, не депозира писмени възражения.

В писмените си мотиви ЧСИ № 894 Ивета-Луис Ернандес е описала извършените процесуални действия, като е изразила становище за неоснователност на жалбата.

Депозираната жалба се явява процесуално допустима и редовна, подадена е от надлежна страна с правен интерес в срок.

Съдът намира, че производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и да бъде уважено искането на жалбоподателя за назначаване на ССЕ, като по служебен почин съдът преформулира нейнaтa задачa.

Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело № 20178940401291 и след справка със счетоводните записвания на ЧСИ Ивета-Луис Ернандес, да даде заключение по следния въпрос: Да посочи за всеки един от кредиторите какви вземания има към 04.06.2020 г., на какво основание, в какъв размер - главници, лихви и разноски, и как следва да се погасят задълженията по главниците, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, и приетото в Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело № 20178940401291 и след справка със счетоводните записвания на ЧСИ Ивета-Луис Ернандес да даде заключение по следния въпрос: Да посочи за всеки един от кредиторите какви вземания има към 04.06.2020 г., на какво основание, в какъв размер - главници, лихви и разноски, и как следва да се погасят задълженията по главниците, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и приетото в Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата ССЕ Елеонора Трифонова. В случай, че по някаква причина вещото лице не е в състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда, така че да не става причина за отлагане на делото.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от жалбоподателя „Специализирана болница за активно лечение по детски болести – Доктор Лисичкова“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението. След представяне на доказателства за внесения депозит да се уведоми вещото лице за изготвяне на ССЕ, както и да депозира заключението си най-късно една седмица преди съдебното заседание.

2

НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 2384/2020 г. на ОС-Варна в открито съдебно заседание на 25.01.2021 г. от 14:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3