Акт от 16.09.2019, Окръжен съд - Сливен

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Град Сливен, 16.09.2019 г.

Окръжен съд Сливен, Въззивен състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ

Мл.с ЮЛИАНА ТОЛЕВА като разгледа докладваното от мл.съдия Толева

ВЧНД № 500 по описа на съда за

2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 249, ал. 3 НПК и се движи по реда на глава XXII от НПК.

Образувано е по частна жалба от

М.Т.С. защитник на Д.М.С., подсъдим по НОХД № 193/2019г. по описа на Районен съд Нова Загора срещу протоколно определение от 27.08.2019 г., постановено по горното дело. С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на защитника за прекратяване на съдебното производство поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които са довели до ограничаване правата на подсъдимия, и връщане на делото на досъдебната фаза, като е счел, че няма процесуални нарушения по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Жалбоподателят излага твърдения, че Районен съд Нова Загора неправилно не е уважил възраженията му като сочи, че в досъдебната фаза са допуснати следните съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване на процесуалните права на подсъдимия: липса на постановление за привличане на обвиняем за престъпление по чл. 354а. ал. 3 НК и непредявяване на постановлението за привличане на обвиняем; не е проведен разпит на обвиняемия, непосредствено след привличането му; не са му предявени веществените доказателства по делото; на обвиняемия не е връчено постановлението на Окръжна прокуратура – Сливен от 15.02.2018 г. за частично прекратяване на наказателното производство по обвинението за престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК. Сочи се, че районният съд не е аргументирал извода си за липса на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.

Моли въззивната инстанция, след обективна преценка на фактите по делото, да отмени обжалваното протоколно определение и да върне делото на досъдебното производство за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения.

Окръжен съд Сливен, след като обсъди изложените в частната жалба доводи и материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 249, ал. 3 НПК, от легитимиран правен субект срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване, поради което същата е процесуално допустима.

Подсъдимият

Д.М.С. е бил привлечен като обвиняем по досъдебно производство № 121/2017г. по описа на Районно управление на МВР Нова Загора затова, че на 22.03.2016г. в град Нова Загора държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1, предл.4 НК, както и затова, че на същата дата държал огнестрелно оръжие без да има за това надлежно разрешително – престъпление по чл. 339, ал.1, алт. 2-ра НК. По внесен от Окръжна прокуратура Сливен обвинителен акт било образувано НОХД № 309 по описа на Окръжен съд Сливен за 2017г. Съдът е постановил присъда № 14/2017, с която е признал Д.С. за виновен за извършено престъпление по чл.354а ал.1 предл. 4 от НК като му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 10 000 лева, по обвинението по чл. 339, ал.1, алт. 2-ра НК С. е оправдан.

Присъдата в осъдителната ѝ част е обжалвана от защитника на подсъдимия С. пред Апелативен съд Бургас. С Решение № 182/10.11.2017 г. по ВНОХД № 212/2017г.

Апелативен съд Бургас е отменил присъдата на Окръжен съд Сливен в частта, с която подсъдимият С. е бил признат за виновен за престъпление по чл.354а ал.1, предл. 4 НК и е постановил връщане на делото в отменената част за ново разглеждане на прокурора. Апелативен съд Бургас е счел, че обвинителният акт не отговаря на изискванията за съдържание по смисъла на чл. 246, ал. 2 НПК, тъй като в него не са посочени доказателствените материали, от които се установяват обстоятелствата, въз основа, на които е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК.

В

Окръжен съд Сливен е внесен изготвения нов обвинителен акт и по него е образувано НОХД № 658/2017г. В проведеното разпоредително заседание на 18.12.2017г. защитникът на подсъдимия е направил искане за прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Съдът е оставил искането без уважение като е приел, че изтъкнатите от защитника нарушения са свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства, поради което попадат в обхвата на забраната по чл.248 ал.4 от НПК да бъдат обсъждани в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал.1, т.3 НПК е било обжалвано с частна жалба от защитника на подсъдимия пред Апелативен съд

Бургас. С Определение

№ 4/12.01.2018 г. по

ВЧНД №

7/2018 съдът е отменил определението на Окръжен съд Сливен, прекратил е производството по НОХД № 658/2017 г. и е върнал делото на Окръжна прокуратура - Сливен с мотиви, че не са изпълнени задължителните указания, дадени от Апелативен съд Бургас по ВНОХД № 212/2017 г.

С

Постановление от 25.01.2018 г. Окръжна прокуратура - Сливен е върнала досъдебното производство на разследващия полицай от Районно управление на МВР Нова

Загора с указания да се изиска справка за криминалистическите регистрации на С., да се разпита полицейския служител от РУ на МВР Нова

Загора, работещ по линия на противодействие на употребата и разпространението на наркотични вещества като посредством показанията му да се установи налична ли е оперативна полицейска информация относно подсъдимия за употреба или разпространение на високорискови наркотични вещества.

След изпълнение на гореописаните указания, Окръжна прокуратура Сливен, с постановление от 13.02.2018 г. е постановила частично прекратяване на наказателното производство и изпращане на делото по компетентност на Районна прокуратура Нова Загора. Като мотив за частичното прекратяване е посочено, че предвид липсата на доказателства за съставомерната цел на престъпния състав на чл. 354а, ал. 1, предл. 4 НК прокурорът е прекратил наказателното производство частично по отношение на обвинението по чл. 354а, ал.1, изр. 1, предл. 4 НК- държане на високорискови наркотични вещества с цел разпространение като е прието, че обвинението следва да остане по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 НК – затова, че на 22.03.2016 г. в град Нова Загора Д.М.С. е държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества: коноп - 1,339 гр. със съдържание на ТХК 6% на стойност 8.03лв.;

0.365гр. със съдържание на ТХК 4% на стойност

2,19лв.; 1.527 гр. със съдържание на ТХК 17% на стойност 9.16лв.; и 953.28 гр. със съдържание на ТХК 16% на стойност 5 737.68лв.

С

Постановление на Районна прокуратура Нова Загора от 26.02.2018г. делото е прието по компетентност.

В хода на досъдебното производство са били призовани за разпит петима свидетели, които са се възползвали от възможността да не дават показания по въпроси, отговорите, на които биха могли да ги уличат в извършване на престъпление, както и техни възходящи, низходящи, братя, сестри, съпруг или лице, с което са във фактическо съжителство. На 14.05.2018г. на обвиняемия С. е предявено разследването. Във връзка с горното са направени искания, по които Районна прокуратура Нова Загора се е произнесла.

Районна прокуратура Нова Загора е внесла обвинителен акт срещу Д.С. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т.1, предл. 1 НК и е образувано НОХД № 339/2018 по описа на Районен съд Нова Загора затова, че на 22.03.2016 г. в град Нова Загора без надлежно разрешително С. е държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества – коноп, както следва: 1,339 гр. със съдържание на ТХК 6% на стойност 8.03лв, 0.365гр със съдържание на ТХК 4% на стойност 2,19лв, 1.527 гр със съдържание на ТХК 17% на стойност 9.16лв и 953.28 гр. със съдържание на ТХК 16% на стойност 5 719.68лв.

Разликата между мотивите на постановлението на Окръжна прокуратура Сливен за частично прекратяване на наказателното производство и внесения в РС Нова Загора обвинителен акт е в посочването на стойността на високорисковото наркотично вещество – коноп 953.28 гр. със съдържание на ТХК 16% като в първия случай същата е 5737, 68 лева, а във втория – 5719, 68 лева.

В проведеното на 12.09.2018г. разпоредително заседание страните са изразили своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Защитникът на подсъдимия С. на първо място е изложил искане делото да се разгледа от РС Сливен, доколкото в обвинителния акт било посочено, че Сливенската районна прокуратура обвинява С. в осъществяване на престъпление по чл.354а ал.3 от НК. Съдът е бил сезиран с искане за прекратяване на съдебното производство, поради допуснати в досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице. Като такива нарушения са посочени: ненадлежно уведомяване за частичното прекратяване на наказателното производство, липса на постановление за привличане на С. за обвиняем за престъпление по чл.354а ал.3 от НК, наличие на неясноти и фактически грешки в обвинителния акт.

Съдът е оставил без уважение искането за прекратяване на съдебното производство поради допуснати в досъдебната фаза на процеса на отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице, като неоснователни. А по отношение на твърдението, че производството следва да се гледа в Районен съд Сливен, тъй като в обвинителния акт пишело Районна прокуратура Сливен, съдът е констатирал, че е допусната техническа грешка и че е спазена нормата на чл. 36 ал. 1 НПК.

Срещу определението на съда е подадена частна жалба на основание чл. 249, ал. 3 ГПК.

По подадената жалба в Окръжен съд Сливен е образувано ВЧНД № 489/2018. С определение от 02.10.2018 г. определението на Районен съд Нова Загора е потвърдено като правилно и законосъобразно, като Окръжен съд Сливен е изложил подробни мотиви защо счита, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия и да обуславят връщане на производството на досъдебната фаза.

Производството по НОХД № 399/2018 на РС - Нова Загора е разгледано по същество и завършило с постановяване на присъда № 13/30.01.2019г., с която съдът е признал Д.М.С. за невинен затова, че на 22.03.2016 г. в град Нова Загора, в жилищни сгради на ул. „Братя Миладинови“ № 54 и на ул. „Петър Бакалов“ № 56 без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал коноп/ марихуана, както следва: 1,339 гр. със съдържание на ТХК 6% на стойност 8.03лв.;

0.365гр. със съдържание на ТХК 4% на стойност

2,19лв.; 1.527 гр. със съдържание на ТХК 17% на стойност

9.16лв.; и 953.28 гр. със съдържание на ТХК 16% на стойност 5 719.68лв. и е оправдан по повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал.3, предл. 2, т.1 НК. Със същата присъда на основание чл. 53, ал. 1 НК са отнети в полза на държавата веществените доказателства, детайлно описани в присъдата.

В срока за въззивно обжалване оправдателната присъда е била протестирана от Районна прокуратура Нова Загора и е образувано ВНОХД № 163 по описа на Окръжен съд Сливен за 2019 г.

Окръжен съд Сливен е установил, че в производството по НОХД № 399/2018 на НЗРС като свидетели са били призовани Д.П. С., В.П.С. и Д.С.С., като същите са се явили в съдебно заседание, заявили са, че не желаят да дават показания и съдът ги е освободил от съдебната зала. Окръжен съд Сливен е намерил, че тези свидетели не са от кръга лица, изброени в разпоредбата на чл. 119 НПК, които могат да откажат да свидетелстват, а са можели единствено на основание чл. 121, ал. 1 НПК да откажат да отговарят на определени въпроси, отговорите на които биха уличили тях или посочения в нормата кръг лица в извършването на престъпление.

Окръжен съд Сливен достига до извода, че с оглед гореописания пропуск Районният съд не е извършил всички необходими действия, за да осигури разкриване на обективната истина чрез събиране на всички съществуващи относими доказателства.

Разпечатката съдържа 52 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/856c14b1-a1e3-4912-83bb-5fe62a26f9a2