Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5213 от 20.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2776/2025
Вид
Разпореждане № 5213
Подписан
20.07.2026
В сила
20.07.2026
Състав
Йордан Василев Димов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5213 гр. Варна, 20.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102776 по описа за 2025 година

Настоящото производство е заведено по искова молба предявена от ***, гражданка на Федерална Република Германия, родена на 12.02.1994 г., ЛНЧ ***, с адрес гр. Варна, ул.

„***“ №27, вх.2, ет.3, ап.17 против ***, ЛНЧ ***, роден на 17.11.1985 г., за когото с оглед наличието на ЛНЧ е явно, че е чужд гражданин, но не е изрично посочено на коя държава, с адрес в гр. Варна, р-н Приморски, местност Траката, ул. „***“ №7 като обективно кумулативно съединени искове по чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. С чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, евентуални искове по чл.55, ал.1, във вр. с чл.86 от ЗЗД и чл.59 от ЗЗД, във вр. с чл.86 от ЗЗД.

В изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК за връчване на ответника на препис на исковата молба и доказателствата последният е бил призован в условията на чл.47, ал.1 от ГПК. По отношение на същия на база на посочения от МВР личен номер на чужденец (ЛНЧ) не е открит трудов договор по трудово правоотношение на територията на страната.

С оглед на изложеното следва да бъде изпълнена процедурата по чл.47, ал.6 от ГПК като на ответника бъде назначен особен представител на разноски на ищеца. Предвид материалния интерес по делото, както и с оглед нормата на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа сумата дължима за адвокатско представителство по делото е 3270.80 лв., с еврова равностойност от 1672.33 евро.

Следва исковата молба да бъде оставена без движение като бъде указано на ищцата да представи по делото доказателство за внесена сума от 1672.33 евро за назначаване на особен представител на ответника на основание чл.47, ал.6 от ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. д. №2776/2025 г. по описа на Окръжен съд Варна, Х състав, като УКАЗВА на ищцата *** в едноседмичен срок от узнаването да отстрани нередовност на исковата молба, като представи доказателство за 1 внесена по сметка на Окръжен съд Варна сума в размер на 1672.33 евро (хиляда шестстотин седемдесет и две евро и тридесет и три евроцента) за назначаване на особен представител на ответника на основание чл.47, ал.6 от ГПК.

Ако указаното не бъде изпълнено в срок съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5213 гр. Варна, 20.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102776 по описа за 2025 година

Настоящото производство е заведено по искова молба предявена от ***, гражданка на Федерална Република Германия, родена на 12.02.1994 г., ЛНЧ ***, с адрес гр. Варна, ул.

„***“ №27, вх.2, ет.3, ап.17 против ***, ЛНЧ ***, роден на 17.11.1985 г., за когото с оглед наличието на ЛНЧ е явно, че е чужд гражданин, но не е изрично посочено на коя държава, с адрес в гр. Варна, р-н Приморски, местност Траката, ул. „***“ №7 като обективно кумулативно съединени искове по чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. С чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, евентуални искове по чл.55, ал.1, във вр. с чл.86 от ЗЗД и чл.59 от ЗЗД, във вр. с чл.86 от ЗЗД.

В изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК за връчване на ответника на препис на исковата молба и доказателствата последният е бил призован в условията на чл.47, ал.1 от ГПК. По отношение на същия на база на посочения от МВР личен номер на чужденец (ЛНЧ) не е открит трудов договор по трудово правоотношение на територията на страната.

С оглед на изложеното следва да бъде изпълнена процедурата по чл.47, ал.6 от ГПК като на ответника бъде назначен особен представител на разноски на ищеца. Предвид материалния интерес по делото, както и с оглед нормата на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа сумата дължима за адвокатско представителство по делото е 3270.80 лв., с еврова равностойност от 1672.33 евро.

Следва исковата молба да бъде оставена без движение като бъде указано на ищцата да представи по делото доказателство за внесена сума от 1672.33 евро за назначаване на особен представител на ответника на основание чл.47, ал.6 от ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. д. №2776/2025 г. по описа на Окръжен съд Варна, Х състав, като УКАЗВА на ищцата *** в едноседмичен срок от узнаването да отстрани нередовност на исковата молба, като представи доказателство за 1 внесена по сметка на Окръжен съд Варна сума в размер на 1672.33 евро (хиляда шестстотин седемдесет и две евро и тридесет и три евроцента) за назначаване на особен представител на ответника на основание чл.47, ал.6 от ГПК.

Ако указаното не бъде изпълнено в срок съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2