Протоколно определение № 2709 от 26.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2709 гр. Варна, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Лиляна Ф. Златева заседатели: Диана Ст. Д.а при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора П. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200120 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:12 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор П. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. Ч., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД Охрана и с адв. Д. Д. от АК Варна, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЙОШИМУРА ЕООД, редовно призовано, представлява се от Н. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Желая адв. Д. да ме представлява в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на представляващата ощетеното юридическо лице правата ѝ, предвидени в чл.75, чл.76, чл.84 от НПК.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩАТА М.: Уважаема г-жо Председател, предявявам граждански иск срещу подсъдимия Ч. за сумата от 144,18 евро, представляваща причинени от деянието имуществени щети. Не претендирам лихви, моля да конституирате представляваното от мен дружество като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен и следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

АДВ. Д.: Своевременно е предявен граждански иск, да се приеме за съвместно разглеждане.

1

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. Ч., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, живущ в ***, понастоящем в Затвора Варна, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие, ако бъде изразено такова желание от защитата и подсъдимия.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК.

Моля да насрочите делото за разглеждане съобразно становището на защитата.

ПРЕДСТАВЛЯВЯЩАТА М.: Поддържам становището на прокуратурата по всички точки.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Желаем делото да се гледа като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК, като признаваме всички факти и обстоятелства от обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени 2 действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК, като признавам всички факти и обстоятелства от обвинителния акт и не желая да се събират доказателства.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че гражданският иск е допустим, предявен своевременно и от процесуално-легитимиран субект, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство, поради което и на осн. чл. 248 ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството по НОХД № 120/2026 Г. по описа на РС Варна, 45-и състав, граждански иск, предявен от ЙОШИМУРА ЕООД, чрез представляващата Н. М., срещу подсъдимия А. Д. Ч. за сумата от 144,18 евро, представляващи претърпени в резултат на деянието имуществени вреди.

КОНСТИТУИРА ЙОШИМУРА ЕООД в качеството на граждански ищец, представляван в процеса от Н. М..

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице.

Производството по делото следва да протече като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371.т2 от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия.