Определение № 4023 от 29.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4023 гр. Варна, 29.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Светла В. Пенева мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100501915 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№22312/01.08.2025г. по описа на Окръжен съд Варна, подадена от длъжника по изпълнително дело 20257180400395 Община Варна – представлявана от Благомир Коцев, кмет на община Варна, чрез главен юрисконсулт Звездица Патаре, против действие на частен съдебен изпълнител Станимира Костова-Данова - отказ на съдебния изпълнител да спре изпълнителното производство, обективиран в уведомление от 30.07.2025г.

В жалбата се сочи, че на основание изпълнителен лист 383/02.07.2025г. при частен съдебен изпълнител Станимира Костова – Данова, рег.№718, район на действие Окръжен съд – Варна, е образувано изпълнителни дело с номер 20257180400395/2025г., с взискател „Тодор Билд 2006“ ЕООД, ЕИК 204028554. Допълва се, че с молба с вх.№17064/30.07.2025г. са поискали от частния съдебен изпълнител да спре принудителното изпълнение, поради обстоятелството, че са подали молба за отмяна на съдебния акт, въз основа на който е издаден и процесният изпълнителен лист.

Поддържа се, че неоснователно съдебният изпълнител е отказал да спре изпълнението.

Отправя се искане за спиране на изпълнителното производство на основание чл.438 ГПК.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК „Знамената“ ЕООД, ЕИК 205572822, в качеството си на взискател по изпълнителното дело, е подало писмени възражения, в които се излагат доводи, че жалбата е недопустима, а в условията на евентуалност неоснователна.

Частен съдебен изпълнител Станимира Костова – Данова, рег.№718, район на действие Окръжен съд – Варна, депозира мотиви, на основание чл.436, ал.3, изр.2 ГПК, с които излага съображения за недопустимост на жалбата, поради наличието на вече осъществен съдебен контрол върху отказа на съдебния изпълнител да спре принудителното изпълнение.

1

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя, взискателя и мотивите на частния съдебен изпълнител, настоящият състав намира следното:

Изпълнително дело №20257180400395 е образувано по искане на „Тодор Билд 2006“ ЕООД против Община Варна, въз основа на представен изпълнителен лист 383/02.07.2025г., издаден по а.д.№4696/2024г. по описа на ВАС, Трето отделение, за заплащане на сумата в общ размер на 375 000 евро.

На 31.07.2025г. по изпълнителното дело, постъпила молба от „Знамената“ ЕООД, ЕИК 205572822 за конституирането му като взискател на мястото на „Тодор Билд 2006“ ЕООД, поради сключен между двете дружества договор за цесия от дата 08.06.2021г., касаещ дължимата по изпълнителното дело сума.

С молба от 30.07.2025г. длъжникът Община Варна е сезирал ЧСИ Станимира Костова-Данова с искане за спиране на принудителното изпълнение по изп.дело № 20257180400394 поради това, че е подал молба за отмяна на влязлото в законна сила решение № 6524/17.06.2025г. по адм. дело № 4696/2024г. по описа на Върховния административен съд на РБ на основание чл.239, т.1 АПК.

С обжалвания акт на съдебния изпълнител обективиран в уведомление от 30.07.2025г. е постановен отказ за спиране на принудителното изпълнение поради липса на правно основание за това по чл.432 от ГПК.

При така изложеното от фактическа страна, настоящият състав на Варненски окръжен съд, излага следните правни съображения:

Безспорно жалбоподателят Община Варна, притежава качеството на длъжник по образуваното изпълнително дело 20257180400394.

Жалбата обаче е недопустима.

Първоначално жалбоподателят е подал пред Окръжен съд Варна жалба с вх.№22312/01.08.2025г., срещу отказа на частния съдебен изпълнител и е било образувано в.г.д.№1707/2025г. по описа на ВОС, II състав. С определение №3670/05.08.2025г., производството е било прекратено и жалбата е изпратена на частния съдебен изпълнител за администриране по реда на чл.436 ГПК.

Междувременно пред частния съдебен изпълнител е подадена жалба с вх.№17316/04.08.2025г., с идентично съдържание на тази, подадена пред Окръжен съд Варна. След надлежно администриране от страна на частния съдебен изпълнител по жалба с вх.№17316/04.08.2025г., било образувано в.г.д.

№1789/2025г., по описа на ВОС, II състав, по което с Решение №896/14.08.2025г. подадената жалба срещу отказ на съдебния изпълнител да спре изпълнителното производство, обективиран в уведомление от 30.07.2025г., е оставена без уважение.

С оглед горното съдът намира, че така депозираната жалба е недопустима, поради липсата на правен интерес, както и поради обстоятелството, че вече е налице влязло в сила съдебно решение с идентичен като за настоящото производство предмет. Воден от горното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

В жалбата е отправено и искане за спиране на изпълнителното производство на основание чл.438 ГПК. Преценката за основателността на искането за спиране се прави след предварителна преценка на допустимостта 2 и вероятната основателност на подадената жалба против обжалваното действие на съдебния изпълнител.

Доколкото в настоящия случай липсва допустима жалба, по която да бъде постановено и спиране на изпълнителното производство на основание чл.438 ГПК, то искането на жалбоподателя следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№22312/01.08.2025г. по описа на Окръжен съд Варна, подадена от длъжника по изпълнително дело 20257180400394 - Община Варна – представлявана от Благомир Коцев, кмет на община Варна, чрез главен юрисконсулт Звездица Патаре, против действие на частен съдебен изпълнител Станимира Костова-Данова - отказ на съдебния изпълнител да спре изпълнителното производство, обективиран в уведомление от 30.07.2025г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за спиране на основание чл.438 ГПК на изпълнителното производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.г.д.№1915/2025г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3