Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6277 от 19.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 15319/2021
Вид
Протокол № 6277
Подписан
19.04.2022
В сила
30.03.2022
Състав
ГЕОРГИ АНДОНОВ КРУШАРСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 290, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 281, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 282 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6277 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. К.

Съдебни

В. М. заседатели: С. Н. при участието на секретаря Й. Д. и прокурора С. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. К. Наказателно дело от общ характер № 20211110215319 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ: В. В. Г., редовно уведомен в преходно с.з., доведен от СЦЗ, се явява.

За него в залата адв. Г. СВ. ИВ., редовно уведомен в предходно с.з., служебен защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛ: ЦВ. Б. Г., редовно уведомена в предходно с.з., се явява.

СВИДЕТЕЛ: В. Г. Г., редовно уведомен в предходно с.з., се явява.

СВИДЕТЕЛ: Д. Н. Р., редовно уведомен в предходно с.з., се явява.

СВИДЕТЕЛ: М. Н. АРГ., редовно уведомен в предходно с.з., се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Н. Г. ИВ., редовно уведомена в предходно с.з., се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Л. Г. АРС. , редовно уведомена в предходно с.з., се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СНЕМА

СВИДЕТЕЛИ:

САМОЛИЧНОСТТА

НА

ЯВИЛИТЕ

СЕ

ЦВ. Б. Г., на * г., неосъждана, без дела със страните, баба на подсъдимия, ЕГН: **********. /Самоличността снета по данни на свидетелката и въз основа на материалите по делото/

В. Г. Г., на * г., неосъждан, без дела със страните, баща на подсъдимия, ЕГН: **********. /Самоличността снета по данни на свидетеля и въз основа на лична карта/

Д. Н. Р., на * г., неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН:

**********. /Самоличността снета по данни на свидетеля и въз основа на лична карта/

М. Н. АРГ., на * г., неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН:**********. /Самоличността снета по данни на свидетеля и въз основа на лична карта/

СЪДЪТ разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290, ал 1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ заявиха, че разбират наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК и обещаха да кажат истината.

СЪДЪТ разясни на свидетелите Ц.Г. и В.Г. /баща/ правата им по чл. 119 и чл. 121 от НПК.

СВИДЕТЕЛИТЕ Ц.Г. и В.Г. /баща/ поотделно : Заявявам, че не желая да свидетелствам. Възползвам се от правото си да не свидетелствам по делото.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ВЕЩИ

ЛИЦА:

Н. Г. ИВ., * г., неосъждана, без родство и дела със страните.

Л. Г. АРС., * г., неосъждана, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ разясни на вещите лица наказателната отговорността по чл.

291 от НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА заявиха, че разбират наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Предлагаме да бъде променен хода на съдебното следствие и да се изслушат първо заключенията на двете експертизи, преди разпита на свидетелите по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт и съм прочел съдържанието му. Разбирам обвинението. Желая да дам обяснения. Имаше една караница вкъщи и в разговора с баба ми, след постоянните провокации от нейна страна ме подкани да реагирам по лош начин. Казах й, че ако не престане ще се получат лоши неща. Казах й, че ще я убия и така нататък. На дата 18 се обаждам аз на полицията. Полицията идва. Първо питат дали е удобно да дойдат, да оправим тази ситуация, защото знам, че човек да провокира друг човек, пак не е нещо добро. Аз знаех, че можех да се обърна съвсем спокойно към закона. Обаждам се на полицията. Полицията идва, обаче полицията забелязва, че левия ми крак е срязан. Извикаха линейка.

Тези нарязвания си ги причиних аз, защото бях намислил да направя други лоши неща и прецениш, че е по- добре върху мен, отколкото върху друг човек и обясних на полицията какво е станало. Полицията реши за всеки случай, намирайки тази ситуация опасна, въпреки, че ние разговаряхме много спокойно, полицията си прецени да ме заключи в районното управление за 24 часа и ме освободи на следващия ден. След няколко дни на 23 през нощта, между 23 и 24 се прибирам в 3-4 ч. през нощта и баба ми ми прави някаква забележка, в нашето семейство е така по принцип от 40 години и сега аз съм наред. Пак имаше провокации, казах й да престане, пак се заканих на думи с тази заплаха „Ще те убия“ или „Ще те нарежа“, нещо от сорта и тогава тя за да ми покаже на мен, че и тя може да извика полиция, извика полиция и ме арестуваха. Не съм размахвал нощ. Аз държах в себе си нож, защото всяка вечер като се прибирам обикновено ям. Разхождах се с него из хола напред, 3 назад без да съм се обръщал със заплаха към жената. Забравих да кажа, че на дата 18, когато идват свидетелите Дейвид и Михаил. Те дойдоха когато вече историята е приключила и разпрата между мен и баба ми вече беше свършила. Пристигнаха в момент, в който вече с баба ми си говорихме спокойно на масата и чакахме полицията да пристигне. Реших да спра караницата с баба ми, а тя се обажда на братовчед ми Дейвид, защото е изплашена. Той идва с Михаил. Дойдоха в очевидно не трезво състояния, решиха да напишат това, което баба ми им каза да напишат. Те дойдоха в момент, не знам те дали ще решат да го кажат, когато вече нямаше нито караница, нямаше нищо. Вече бяхме седнали с баба ми и чакахме полицията да дойде. Това е случката на дата 18-ти. На дата 24-ти на случката двамата свидетели Михаил и Дейвид не присъстват въобще, а сме само аз и баба ми.

Аз си лягам да спя и полицията идва, и ме вдига от леглото, и ме заключва.

Баба ми винаги ме провокира, не е за първи или втори път. Така е от 20132014 г., от когато се прибрах от Италия, много редовно се случват такива сцени и заплахи, обаче после всичко се укротява и пак си живеем заедно, само че този път малко се прекали. На тези две дати бях употребил алкохол, но това не е причината. Всичко това, което се случи е една друга история, която не е свързана с това, че съм употребил алкохол. Когато съм бил трезвен са се случвали много по-тежки неща, всичко е прикрито от стените на едно семейство. Вкъщи положението винаги е било бурно, говоря за случки с дядо ми. Баба ми често провокира. Когато се прибирам започва да ми говори, че съм черпил квартала, че се прибирам без пари, без заплата, но аз вкъщи оставям достатъчно пари. Работя в строителството. Работата в строителството е лесна, за който я разбира. Живея при баба ми, нямам жилище.

ПОДСЪДИМИЯТ НА ВЪПРОСИ НА СТРАНИТЕ: Не съм извършил физическо посегателство против баба ми. Само когато баба ми се доближава я хващам да седне на дивана. Не съм хващал баба ми за гушата, не съм и бил шамари. Прочетох го това обяснение в ОА, но не отговаря на истината. По отношение на баща ми съм отправял закани. Баба ми ми казваше, че ще дойде баща ти, ако баща ти беше по-млад щеше да те подреди и аз й отговарям, че ще го подредя аз. Това е в състояние на афект, в емоционален момент. На 24.05 не съм се заканвал, пак същата караница.

Просто й казах на баба ми, че е станало късно и е дошло време да си ляга.

4

Нямам точен спомен, но най-вероятно да е имало от моя страна вербална заплаха, но целта на заплахата е да се успокои. Нямам точен спомен за думите ми, предполагам са същите, както на дата 18-ти. Не съм се заканвал срещу тялото на баба ми с нож, а само се разхождах с него около кухнята в хола на дата 18-ти. На дата 24-ти не съм взимал нож в ръка. Не съм ходил да тормозя баба ми на втората дата, нито да тропам на вратата й. Разхождането с ножа беше на 18-ти май, а не на 24-ти. Целта на разхождането с нож на 18 май е да си нарежа пържолите. Не съм удрял баба ми в главата умишлено, не съм бутал стола, на който тя е седяла, не съм я душил. На двете дати не съм имал проблем с придвижването, не съм имал проблем с речта, не съм забавял думите си. Нямам спомен за точното количество изпит алкохол на конкретните дати 18-ти и 24-ти, но е над половин литър водка, мента. На 24ти се прибирам от гости на съседа Васко, между 3 и 4 часа сутринта при баба ми, бях пиян, но не съм залитал, нямах световъртеж, без външни белези. Това е което исках да разкажа за случилото се.