Решение № 420 от 17.09.2020, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

Номер 420

17.09.2020 г.

Град Велико Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Велико Търново

XIV състав

На 19.08.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

ЕМИЛ БОБЕВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно дело № 20204110201130 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от И. В. И. с ЕГН **********, с адрес в гр.

София, *******, против електронен фиш серия К № 3450720, издаден от ОД на МВР – В. Търново, с който за допуснато нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 400.00 (четиристотин) лева. Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш, обосноваващи, според жалбоподателя, неговата отмяна.

В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован - не се явява и не се представлява. Депозирал е писмена молба, в която сочи, че не може да се яви в съдебно заседание поради служебни ангажименти, като моли жалбата му да бъде разгледана. Не представя нови доказателства и няма искания за събиране на такива.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител и не заема становище.

1

Съдът, след събраните по делото доказателства и доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

На 20.02.2020 год., в 19.53 ч., на ПП I-4, км. 115+000, в посока гр. В.

Търново, при ограничение от 60 км/ч за движение извън населено място, въведено с пътен знак "В-26", с АТС (автоматизирано техническо средство) тип мобилна система № 11743cb, е заснето движението на МПС - "Шкода Октавия" с регистрационен номер *****, със скорост от 108 км/ч (с отчетен толеранс от минус 3 км/ч.), при което е фиксирана превишена стойност на скоростта от 48 км/ч. Въз основа на заснетата с посоченото АТС снимка № 11743cb/0076338, от ОД на МВР - В. Търново е издаден процесния електронен фиш серия К № 3450720, с която се установява извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, за което и на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП, на жалбоподателя И. В. И. с ЕГН ********** в качеството му на собственик на автомобила, е наложена глоба в размер на 400.00 (четиристотин) лева. Електронният фиш е бил връчен на жалбоподателя на 24.06.2020 година (видно от приложеното копие от разписка на л. 10 от делото).

В законоустановения срок по чл. 189, ал. 5 от ЗДВП, жалбоподателят не е направил възражение относно авторството на деянието, като на 07.07.2020 год., недоволен от издадения електронен фиш, е подал жалба срещу него пред компетентния съд - ВТРС.

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът намира за установена, въз основа на приетите писмени доказателства по делото.

От правна страна, съдът приема, че депозираната жалба срещу електронен фиш серия К № 3450720, издаден от ОД на МВР – В. Търново е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок, съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, от дееспособно лице, притежаващо процесуална легитимация за това.

Разгледана по същество съдът приема, че същата е неоснователна.

Настоящия съдебен състав приема, че от формална страна процесния електронен фиш съдържа всички изискуеми реквизити съобразно 2 разпоредбата на чл. 189, ал.4 от ЗДвП.

От обективна страна по делото се установява, е осъществен състав на административно нарушение по смисъла на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. По делото не се представят доказателства и не се навеждат доводи с които да се оспорва авторството на деянието, поради което съдът приема, че деянието е извършено от жалбоподателя. Именно на него е реализирана административнонаказателна отговорност затова, че на 29.03.2020 год., в 19.53 ч., на ПП I-4, км. 115+000, в посока гр. В. Търново, управлявал МПС "Шкода Октавия" с регистрационен номер *****, със скорост от 108 км/ч. към момента на извършване на нарушението, с отчетен толеранс от минус 3 км/ч, при въведено ограничение от 60 км.ч за движение извън населено място, въведено с пътен знак "В-26". Нарушението е установено с АТСС, тип мобилна система, "ARH CAM S1" с № 11743cb, при което е фиксирано превишение на разрешената скорост от 48 км/час.

Съдът намира за неоснователни изложените в жалбата доводи относно неяснота за местоположението в което е извършено нарушението. В жалбата си Иванов сочи, че след извършена от него справка в различни сайтове на АПИ, Google maps и на МВР, не ставало ясно къде точно е разположено техническото средство и след използването на функцията "street view" имало наличие на пътен знак ограничаващ максималната скорост до 60 км/ч, но на същия сайт не се виждал знак в обратна посока, отменящ наложените ограничения. Т.е. самия жалбоподател сочи и признава, че в посочения в ЕФ участък от пътя има наличие на пътен знак "В 26", който ограничава скоростта на движение до 60 км/ч (като дори е приложена и снимка на същия). На първо място липсата на знак отменящ наложените ограничения не води до игнориране и отмяна на действието на забранителния знак (като според разпоредбите на ЗДвП действието на забранителния знак е до следващото кръстовище), а на следващо място следва да се отбележи, че снимките от функцията "street view" са изготвени назад във времето. Не на последно място следва да се има предвид и това, че жалбоподателя сочи в жалбата си местоположение на Републикански път І-4, км. 115.7 (извлечено от разпечатка от "Уйкипедия"), което отстои на повече от 500 метра от посоченото в процесния ЕФ местоизвършване на нарушението и от разположението на техническото средство.

3

Освен това към материалите по АНП (приложени към делото) се установява, че действително на посочената дата и час е било разположено автоматизирано техническо средство тип мобилна система, "ARH CAM S1" с № 11743cb (видно от протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система - л. 23 от делото), като се установява и точното разположение на системата, а именно ПП І-4, кв. 115+000, като разстоянието от пътния знак с въведено ограничение до АТСС е 200 метра. Към АНП са приложени и доказателства относно годността и изправността на използваното АТСС с № 11743cb. От посочения протокол за използване на процесното АТСС от 29.02.2020 год. се установява, че техническото средство е било позиционирано и запуснато в действие на посочената дата, време и място в съответствие със всички законови изисквания.

Неоснователни са и доводите изложени в жалбата, че жалбоподателя не бил получил известие за глоба, наложена му след снимка от стационарна камера, както и че на база публична информация (сайт на МВР) в този участък липсва монтирана стационарна камера. Действително в този участък липсва информация за монтирана стационарна камера, тъй като такава реално няма монтирана. От доказателствата по делото се установява, че нарушението е установено не със стационарна камера, а с мобилно АТСС с посочените технически данни и доказателства за годност и изправност.

След фиксиране на нарушението с посоченото техническо средство, на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за процесното нарушение е бил издаден електронен фиш на собственика на автомобила. От него не е посочено друго лице, което да е управлявало автомобила, а директно е подадена жалба срещу електронния фиш. Наказващият орган правилно е приложил санкционната норма относима към случая, тъй като е налице превишаване на скоростта за извън населено място с 48 км в час, т.е. в рамките, определени в чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП. За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП предвижда наказание за превишаване от 41 до 50 km/h - с глоба 400 лева. На жалбоподателя е наложена глоба именно в този фиксиран размер, с оглед на което не са налице основания на нейното изменение.

По изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш е законосъобразен и правилен, и като такъв следва да бъде потвърден.

4

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 3450720, издаден от ОД на МВР – В. Търново, с който на И. В. И. с ЕГН **********, с адрес в гр. София, *******, за извършено нарушение на 29.02.2020 год. на чл. 21, ал. 2 вр. с чл.

21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 400.00 (четиристотин) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. В. Търново по реда на АПК, в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5