Протокол № 1610 от 24.09.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1610 гр. П., 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети С. през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Л. Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20255220102496 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищцата Л. С. Д., редовно призована, не се явява лично в съдебната зала, за нея се явява адв. В. А. В., упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответник П. Д. Д. - редовно призован, явява се лично в съдебната зала, както и с адв. Е. Б., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно приложено по делото.

Дирекция "Социално подпомагане" – С. – редовно призовани, не изпращат процесуален представител.

АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, считам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото. Предвид разпоредбата на чл. 321, ал. 2 ГПК представям преведена данъчна декларация на Л. С. Д., удостоверяваща, че трайно пребивава във Ф. и не може да се яви в днешното съдебно заседание лично.

АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, считам че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото. Не оспорваме обстоятелството, че ищцата е извън пределите на страната, ето и доверителят ми, това ни е известно, че тя не пребивава в момента в България.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ следва да се произнесе по отношение на представения в настоящето съдебно заседание документ от ищцовата страна, който документ съдът намира за относим доколкото същият удостоверява обстоятелството, че ищцата към настоящият момент пребивава и се намира във Ф., където се е установила трайно да живее и работи, поради което е в обективна невъзможност да се яви в настоящето съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения в настоящето съдебно заседание от ищцовата страна документ - данъчно известие от Главна дирекция публични финанси Ф., издадена на името на ищцата Л. С. Д..

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.

АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба.

Предвид обстоятелството, че децата им са навършили пълнолетие, считам че не е необходимо по делото да има социален доклад. За пълнота ще посоча, че клиентката ми е напуснала семейното жилище, няма никакви претенции по отношение на него, молим да бъде предоставено за ползване на г-н Д.. По отношение на фамилното име съм я питал преди заседанието, и ми е заявила, че би желала да запази сегашното си фамилно име - Д.. Нямаме претенции за заплащане на издръжката за минало време.

АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, няма как да се произнасяме в това производство, тъй като нали вземаме в предвид всички настъпили обстоятелства. Ние имам претенция, която обаче в настоящето производство не можем да реализираме, тъй като тя вече се следва по друг ред.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, аз предлагам да продължим по общия ред, поради причината, че няма как да взема подпис на нейното споразумение физически. Ние нямаме спор в това дело, поради което дали съда ще се произнесе с решение или ще има споразумение, което ще наложи отлагане на делото, това ще доведе само до допълнително забавяне на 2 производството.

АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, от името на доверителя ми, аз мога да кажа следното, това сме написали и в писмения отговор, че причина за настъпилото дълбоко и непоколебимо разстройство на брака е създадената трайна връзка на ищцата от няколко години във Ф.. Нещо повече, през лятото на настоящата година доверителя ми е узнал включително и за раждането на друго дете. Което друго дете, до настоящият момент нямаме изобщо данни да е вписано в регистрите за гражданско състояние тук в България. Аз разясних на доверителя ми, че това има твърде съществено значение лично за него. От проведен разговор, ищцата Л. е заявила, че детето е вписано в акта, не знам точно как се съставят актовете във Ф., но че там фигурира като баща на детето мъжа с който тя живее и сега за нас остава открит този въпрос и това има значение. Ние водим един свидетел, който да разпитаме и да установи тяхната фактическа раздяла, включително и това обстоятелство, което аз Ви заявих. Аз мисля, че в случая се прилага нашето законодателство, те са български граждани, брака е сключен в България и от тук може да се появи проблем.

СЪДЪТ приема, че споразумение между страните няма как да бъде постигнато на този етап, поради което и НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл.49 от СК.

Подадена е искова молба с която твърди, че страните са сключили граждански брак на *********г. в гр. С., общ. С., област П., за което е съставен акт за граждански брак №17. От брака си страните имат две родени деца, С.П. Д., с ЕГН ********** родена на ********г. в гр. С. и Б.П. Д., с ЕГН **********, роден на *********г. в гр. П.. Към настоящият момент децата са пълнолетни.

Сочи се, че в началния период на съпружеското съжителство отношенията на страните се развивали относително добре, недоразуменията и проблемите били предимно от незначителен характер. През последните няколко години в личните взаимоотношенията настъпили сериозно охладняване, поради настъпили промени в живота на страните, породили различия между тях, които правят съвместното съжителство невъзможно. Твърди се, че бракът се е изпразнил от дължимото му според закона и морала съдържание, поради различни причини.

Сочи се, че с течение на времето между страните започнали да възникват 3 сериозни противоречия по различни въпроси, свързани с брака и съвместното съжителство. В първоначалния период на брака, когато децата започнали да израстват - поведението на ответника по настоящата искова молба нямало нищо общо с установените принципи и норми на поведение на семеен човек.

Твърди се, че отношението му към ищцата стана грубо и безотговорно.

По време на съжителството им в резултат на неговото поведение при употреба на алкохол от негова страна зачестили спорове по между им, които в даден момент започнали да прерастват побой и насилие, упражнявано върху ищцата.

Твърди се, че ответника често употребявал алкохол, имал агресивно поведение спрямо ищцата, не обмислял постъпките си в живота, поради което, след извършени престъпления получил на два пъти присъди във връзка, с които изтърпял наказания лишаване от свобода, общо за около година и осем месеца.

По тази причина ищцата напуснала семейното жилище, прекратила съжителството си ответника.

Твърди се, че ищцата не може да продължи съвместното си съжителство с ответника по настоящата искова молба.

Сочи се, че в момента страните са разделени - всеки от тях живее самостоятелно и си има свой собствен живот.

От изложеното е видно, че този брак съществува формално, че е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да изпълнява функциите и целите си, които му се възлагат от семейния кодекс.

Оформен е петитум с който се иска от съда да постанови съдебен акт, с който на основание чл. 49 от СК, да постановите решение, с което:

1.

Да прекрати сключения на ********* г. граждански брак между страните, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, по вина на ответника - П. Д. Д.;

2.

Да предоставите на мен упражняването на родителските права върху децата, С.П. Д., с ЕГН ********** родена на ********г. в гр. С. и Б.П.

Д., с ЕГН **********, роден на *********г. в гр. П.;

3.

С постановяване на решението да задължите бащата да заплаща издръжка в размер на 200 лева месечно на всяко едно от децата 4.

С постановяване на решението да се определи за ответника следния режим на лични контакти с двете ни деца, а именно: Всяка първа и 4 трета събота и неделя на месеца с преспИ.е при бащата;

Всяка четна календарна година по време на коледните празници с преспИ.е при бащата;

Всяка нечетна календарна година по време на новогодишните празници с преспИ.е при бащата;

Всяка календарна година в третия почивен ден от великденските празници с приспИ.е при бащата;

Всяка календарна година по двадесет дни през лятото с преспИ.е по местоживеене на бащата, което време не съвпада с платения годишен отпуск на майката;

Всяка календарна година по седем дни през зимата с преспИ.е по местоживеене на бащата, което време не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

5.

Да постановите решение, с което да ми се позволи на ищцата възстанови, предбрачното си фамилно име С.;

6. съпрузи.

Да постановите да не се дължи издръжка между страните като В настоящето съдебно заседание процесуалният представител на ищцата заяви недвусмислено, че ищцата желае да запази брачното си фамилно име след прекратяване на брака, а именно – Д..

Сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.

В законоустановеният срок по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника с който се счита, че предявеният иск е допустим , но са представени невярно обстоятелствата при които е настъпила раздялата между двама съпрузи.