Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 934 от 16.10.2019, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 337/2019
Вид
Определение № 934
Подписан
16.10.2019
В сила
30.10.2019
Състав
СНЕЖИНА ПЕТКОВА ЧОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.159, т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.160, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

Препис!!

П Р О Т О К О Л град Шумен, 16.10.2019 година

Шуменският административен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Административен съдия: СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА при участието на секретар: Р. Хаджидимитрова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от адм. съдия Сн.

Чолакова Административно дело № 337 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 9:30 часа се явиха:

-------------------------------------------------------------------------------------

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван в днешно съдебно заседание, а съдебното производство следва да се прекрати, поради следните съображения:

Административното дело е образувано въз основа на жалба от "Брамас-96"АД с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор М. Т. А., със седалище и адрес на управление ***, депозирана чрез процесуален представител адвокат Генчо Гатев от ШАК, против Мълчалив отказ за отмяна на Разпореждане за спиране на част или цялата дейност в обект № 1/04.05.2018г., издадено от главен инспектор ОВЛ в отдел ЗЖ към ОДБХ-гр.Шумен, само в частта му за спиране на дейността в обект Екарисаж с рег.№ BG2797001 за обезвреждане на странични животински продукти от категория 1 и 2, който мълчалив отказ е постановен по Заявление вх.№ РД-27-2368/07.06.2019г., подадено от „Б.– 9.“ АД до Главен инспектор ОВЛ, отдел ЗЖ при ОДБХ-гр.Шумен.

Впоследствие, след депозиране на жалбата, на 30.07.2019г. е била извършена проверка в обекта, чиято дейност е била спряна с Разпореждане за спиране на част или цялата дейност в обект № 1/04.05.2018г., при която е било констатирано, че обектът отговаря на изискванията на законодателството. С оглед на това на 30.07.2019г. Разпореждане № 1/04.05.2018г. е било отменено от д-р Веселка Малчева - Главен инспектор - ОВЛ, отдел "Контрол на храните" при ОДБХ-гр.Шумен.

С отмяната на Разпореждане за спиране на част или цялата дейност в обект № 1/04.05.2018г., издадено от главен инспектор ОВЛ в отдел ЗЖ към ОДБХ-гр.Шумен, по същество е удовлетворено искането на "Брамас-96"АД, заявено със Заявление вх.№ РД-27-2368/07.06.2019г., в резултат на което правният интерес на дружеството от оспорване на атакувания мълчалив отказ е отпаднал, респективно съдебното производство се явява лишено от предмет.

Предвид гореизложеното и на основание чл.159, т.4 от АПК, жалбата на "Брамас-96" АД следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на "Брамас-96"АД с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор М. Т. А., със седалище и адрес на управление ***, против Мълчалив отказ за отмяна на Разпореждане за спиране на част или цялата дейност в обект № 1/04.05.2018г., издадено от главен инспектор ОВЛ в отдел ЗЖ към ОДБХ-гр.Шумен, в частта му за спиране на дейността в обект Екарисаж с рег.№ BG2797001 за обезвреждане на странични животински продукти от категория 1 и 2, постановен по Заявление вх.№ РД-27-2368/07.06.2019г., подадено от Б.- 9. АД до Главен инспектор ОВЛ, отдел ЗЖ при ОДБХ-гр.Шумен.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 337/2019г. по описа на Административен съд - град Шумен.

На основание чл.160, ал.1 от АПК, определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок, считано от днес за ответната страна и считано от съобщаването му за оспорващата страна, пред Върховния административен съд на Р България.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Административен съдия: п

/не се чете/

Заседанието приключи в 9:40 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Административен съдия: п

/не се чете/

Секретар: п

/не се чете/