Определение № 8037 от 17.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8037 гр. София, 17.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110103778 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК.

Подадена е въззивна жалба с вх. № 351977/04.11.2024 г. от ответниците по делото С. Т. С. и Н. Т. Б., чрез процесуалния им представител юрк. М. К. против Решение № 18658/16.10.2024 г., постановено по гр.д. № 3778/2023 г. по описа на СРС.

При извършена проверка за редовността на жалбата по реда на чл. 262 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.

В тази връзка с разпореждане № 162033/07.11.2024 г. съдът е указал на жалбоподателите чрез адв. К. в едноседмичен срок от съобщението да отстранят констатираните нередовности по жалбата като внесат по сметка на СГС държавна такса от 25 лева и представят доказателства за това и уточнят дали отправят искане за изменение на решението в частта за разноските.

Разпореждането е връчено на адв. К. на 13.11.2024 г. като в дадения срок от същата е постъпила молба с вх. № 374926/20.11.2024 г.В същата се уточнява, че се иска решението да бъде изменено в частта за разноските.

Заедно с това обаче се иска и същото да бъде „допълнено“, доколкото съдът не се бил произнесъл по всички доводи на ответниците.

Освен това не е внесена и държавна такса от 25 лева – като се сочи, че адв. К. нямала връзка с доверителите си.

Предвид така направените изявления съдът повторно е оставил жалбата без движение като с разпореждане № 170789/21.11.2024 г. е указал на жалбоподателите следва 1/ да внесат по сметка на СГС сумата от 25 лева държавна такса и да представят доказателства за това; 2/представят надлежно пълномощно в полза на адв. М. К. – за пред въззивната инстанция – като потвърдят и действията по подаване на въззивна жалба /доколкото наличното по делото пълномощно за двамата жалбоподатели е само за пред първата 1 инстанция/ 3/уточнят в какво се състои искането им за допълване на решението по делото – доколкото съдът в диспозитива си се е произнесъл по претенциите на ищцовото дружество в цялост – като е посочил по отделно спрямо всеки ответник и всяка претенция – какво приема за дължимо и на какво основание се отхвърлят исковете, а ответниците не са предявили насрещни искови претенции в срока за отговор на исковата молба или в друг етап на делото.

По изрично искане на адв. М. К. разпореждане № 170789/21.11.2024 г. е връчено на ответниците на личните им адреси: от С. Т. С. е получено лично на 28.11.2024 г., а от Н. Т. Б. – на 29.01.2024 г. /чрез работодател/.

В дадения от съда едноседмичен срок указанията от разпореждането не са изпълнени вкл. не е внесена държавна такса.

Поради това и жалбата-молба в частта, с която представлява въззивна жалба срещу решение на първоинстанционния съд следва да бъде върната.

Следва да се укаже на С. Т. С. и Н. Т. Б. чрез адв. К. да посочат в едноседмичен срок от съобщението дали поддържат искането си по реда на чл.

248 от ГПК /предвид очевидната дезинтересираност от делото/.

При преглед на делото в електронна папка в ЕИСС също не се установи да са постъпили допълнителни молби.

Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 351977/04.11.2024 г. и молба уточнение към нея с вх. № 374926/20.11.2024 г. от С. Т. С. и Н. Т. Б., чрез процесуалния им представител юрк. М. К. против Решение № 18658/16.10.2024 г., постановено по гр.д. № 3778/2023 г. по описа на СРС – в частта, в която същите представляват именно въззивна жалба срещу решението на първоинстанционния съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.

УКАЗВА на С. Т. С. и Н. Т. Б., чрез процесуалния им представител юрк.

М. К. в едноседмичен срок от съобщението да посочат дали поддържат въззивна жалба с вх. № 351977/04.11.2024 г. и молба уточнение към нея с вх.

№ 374926/20.11.2024 г., в частта, в която същите представляват искане по чл.

248 от ГПК КАТО ГИ ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при липса на становище в срок искането по чл. 248 от ГПК също ще бъде върнато.

О. в тази част не подлежи на обжалване.

2

Препис от определението да се връчи на жалбоподателите – на лични адреси/по месторабота и чрез адв. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3