Решение № 8633 от 11.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8633 гр. София, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110165372 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и слд. ГПК.

Образувано е по искова молба от ищеца ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Джеймс Ваучер 87 против Г. С. И., ЕГН:

**********.

Ищецът твърди, че на 23.11.2020г. в района на с. Мч е реализирано ПТП с участието на МПС „Мерцедес Е 200“ с рег. № .........., собственост на ответника и управлявано от същия и МПС „Опел Корса“с рег.№ .........., собственост на МДС, управлявано от същия.

Съставен е протокол за ПТП, съгласно който произшествието се дължи по вина и противоправно поведение на ответника, който шофира с несъобразена скорост, губи контрол, излиза вдясно извън платното и блъска паркираното вдясно МПС „Опел Корса“с рег.№ .........., вследствие на което са нанесени материални щети на посочения автомобил, подробно посочени в исковата молба. Твърди се, че уврежданията по автомобила представляват „тотал щета“. „МПС „Мерцедес Е 200“ било застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗАД „БУЛ Инс“, като при ищеца била заведена щета № 2010034883 от МС.

По същата е одобрено и извършено плащане от ищеца в размер на 898,27 лева. Твърди се, че от посочения протокол за ПТП е видно, че Г. И. е управлявал МПС по въздействие на наркотични вещества – метамфетамин, поради което на основание чл. 500, ал. 1. Т. 1 ищецът има право да получи от него заплатеното застрахователно обезщетение.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Софийски районен съд като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД.

Ищецът следва да докаже кумулативното наличие на следните положителни предпоставки: да е бил сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците, ползвателите, държателите и водачите на моторни превозни средства, по силата на който застрахователят да е изплатил на увреденото трето лице застрахователно обезщетение за вреди в резултат на осъществен деликт от застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при настъпване на пътно1 транспортното произшествие, като застрахованото лице следва при управлението на МПС да е било под въздействието на наркотични вещества.

От представения по делото протокол за ПТП № 1723323, съставен от служител на Министерство на вътрешните работи се установява, че на 23.11.2020г. в района на с.Мч е реализирано ПТП с участието на МПС „Мерцедес Е 200“ с рег. № .........., собственост на ответника и управлявано от същия и МПС „Опел Корса“с рег.№ .........., собственост на МДС, управлявано от същия. Посочено е, че поради движение с несъобразена скорост водачът на лек автомобил „Мерцедес Е 200“ с рег. № .......... при завой е изгубил контрол над управлявания от него автомобил излизайки извън пътното платно и се ударил в паркирания МПС „Опел Корса“с рег.№ ........... В протокола е отбелязано, че водачът на „Мерцедес Е 200“ с рег. № .......... е управлявал МПС по въздействие на наркотични вещества – метамфетамин.

От представеното по делото уведомление за щета отправено от водача на МПС „Опел Корса“с рег.№ .......... до ищеца се установява, че на 25.11.2020 г. същият е поискал заплащане от ищеца на застрахователно обезщетение, с оглед на което е била образувана щета № ............ г. в ищцовото дружество, по която след извършен оглед е определено обезщетение в размер на 898,27 лв., като същото е заплатено с платежно нареждане от 16.06.2021 г.

По делото е безспорно, че за автомобил Мерцедес Е 200“ с рег. № .......... е имало сключен договор „Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество.

От така събраните доказателства безспорно се установи, за автомобила на ответника е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца, по силата на който застрахователят да е изплатил на увреденото трето лице застрахователно обезщетение в размер на 898,27 лв. за вреди в резултат на осъществен деликт от застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при настъпване на пътно-транспортното произшествие, като застрахованото лице е управлявало МПС под въздействие на метамфетамин.

Съгласно чл.500, т.1 КЗ застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност“ има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.

Ищецът претендира и 25 лв. за сторени ликвидационни разноски, която сума също следва да бъде включена към дължимото от ответника обезщетение, доколкото същата е в обичаен размер.

С оглед на това по настоящето дело ищецът е доказал всички обстоятелства в негова тежест, поради което са налице предпоставките за ангажирането на отговорност на ответника. Ответника не е оспорил твърдените факти, както и не е ангажирал насрещни доказателства. При това положение предявения иск следва да бъде уважен изцяло.

Като законна последица от уважаването на иска на ищеца следва да бъде присъдена законната лихва от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане на вземането.

Предвид датата на постановяване на решението и датата на въвеждане на еврото в Република България, определена в Решение на Съвета на Европейския съюз за приемането на еврото в Република България, сумите по делото следва да бъдат изчислени в евро съгласно фиксирания валутен курс на лева към еврото (чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България), а именно ответникът следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 472,06 евро (923,27 лева), представляваща регресно вземане за 2 платено застрахователно обезщетение за причинени вреди на МПС „Опел Корса“с рег.№ .......... в резултат на ПТП настъпило на 23.11.2020 г. в района на с.Мч по вина на ответника при управление на автомобил Мерцедес Е 200“ с рег. № .........., който е управлявал МПС под въздействие на наркотични вещества – метамфетамин, ведно със законна лихва от подаването на исковата молба (04.11.2024 г.) до окончателното плащане на вземането.

По разноските:

При този изход на спора право на разноски има единствено ищецът на основание чл.

78, ал. 1 ГПК. Ищецът е заплатил държавна такса в размер на 50,00 лв., а освен това претендира и сторените разноски за адвокат, но по делото не са събрани доказателства за сторени такива. С оглед гореизложеното ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 50,00 лв.

Така мотивиран, Софийски районен съд, Гражданско отделение, 143 състав РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. С. И., ЕГН: **********, с адрес: с. Мч да заплати на ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Джеймс Ваучер 87 на основание чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД сумата в размер на 472,06 евро (923,27 лева), представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за причинени вреди на МПС „Опел Корса“с рег.№ .......... в резултат на ПТП настъпило на 23.11.2020 г. в района на с.Мч по вина на ответника при управление на автомобил Мерцедес Е 200“ с рег.

№ .........., който е управлявал МПС под въздействие на наркотични вещества – метамфетамин, ведно със законна лихва от подаването на исковата молба (04.11.2024 г.) до окончателното плащане на вземането.

ОСЪЖДА Г. С. И., ЕГН: **********, с адрес: с. Мч да заплати на ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Джеймс Ваучер 87 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 25,56 евро (50 лв.), представляваща сторени от ищеца разноски по настоящето производство.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3