Решение № 3 от 15.01.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Кърджали,. 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Ал. Александров при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова като разгледа докладваното от П. Ал. Александров Търговско дело № 20235100900009 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 432,. ал. 1 от Кодекса за застраховането във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

В исковата си молба ищецът П. Д. Т. твърди,. че на 10.08.2019 г.,. около 18:00 ч. на път III-592 км. 24+600м. в землището на с. Т.,. общ. К.,. е настъпило ПТП,. при което е пострадал. Твърди,. че процесното ПТП е настъпило между управлявания от Х. М. л.а. марка „Ф.В.“ с рег. № * **** ** и управлявания от ищеца мотоциклет марка „Л. ******,. е рег. № * **** *. За пътния инцидент бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 7/10.08.2019 г.,. по описа на РУ на МВР-Кирково,. като по случая срещу виновния водач – Х. М. било образувано наказателно производство – ДП № 72/2020 г.,. по описа на РУ-Кирково,. съотв. пр.пр. № 424/2020 г.,. по описа на ТО Момчилград при РП – Кърджали. След приключване на разследването виновният Х. М. бил привлечен към наказателна отговорност,. като с Решение № 43/05.07.2022 г.,. постановено по АНД № 94/2022 г. по описа на РС-Момчилград,. въпросното лице било признато за виновно за причинената от него катастрофа,. като на основание чл. 78а НК,. бил освободен от наказателна отговорност и му било наложено административно наказание. Посочва се,. че процесното ПТП е настъпило по следния начин и 1 при следният механизъм,. а именно – на 10.08.2019 г.,. около 18:00 часа,. ищецът управлявал своя мотоциклет марка „Л. ****,. с рег. № * **** *,. по Републикански път l-5 в посока от ГКПП ,.,.Маказа“ към гр. Кърджали. На разклона за с. П. ищецът завил и потеглил в посока към с. Ч.. Достигайки до района на бившето с. Т.,. управляваният от ищеца мотоциклет застигнал лек автомобил марка „Ф.В.“ с рег.№ * **** **,. управляван от Х. М.. Тъй като леката кола се движела бавно,. ищецът подал ляв мигач и предприел маневра за изпреварване на движещото се пред него МПС марка „Ф.В.“ с рег.№ * **** **. Точно когато управляваният от ищеца мотоциклет се намирал до лявата странична врата на автомобила,. последният предприел маневра за завой на ляво,. без да се убеди,. че пътят до него е свободен и друго МПС не е предприело изпреварване. Поради тази причина траекториите на двете МПСта се пресекли и последвал удар помежду им. След удара ищецът паднал с мотоциклета на лявата си страна като левият му крак и лявата му ръка останали затиснати между асфалта и мотора. Непосредствено след настъпване на ПТП ищецът бил откаран от свои познати,. които станали непосредствени очевидци на катастрофата,. с личният им автомобил до ФСМП-Чорбаджийско. Тъй като в лечебното заведение нямало рентген,. левият крак и лявата ръка на ищеца били шинирани и превързани,. и същият бил транспортиран с линейка до МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД – Кърджали. В болничното заведение ищецът бил приет с множество открити и кървящи рани в областта на левия крак и лявата ръка,. силни болки и отоци в областта на нараняванията. В медицинското заведение ищецът бил подложен на редица изследвания,. прегледи и рентгенографии,. на базата на които лекарите установили,. че в резултат на пътния инцидент ищецът е получил следните травматични увреждания: - счупване на 5-тa метатарзална (стъпална) кост на левия крак,. - счупване на крайната фаланга на 1-ви пръст на левия крак,. - множествени открити рани на глезена и стъпалото,. - охлузни рани по лява предмишница и лакет,. - силна болка в лакетната област,. множество охлузни рани,. масивен оток,. ляво ходило с обилни кръвонасядания,. плътен оток,. силна болка. Поради тежестта и сложността на получената от ищеца фрактура,. на 15.08.2019 г. същият бил подложен на оперативна интервенция,. при която му било извършено наместване на фрактурата на левия крак,. с вътрешна фиксация тарзални – метатарзални кости. Престоят на ищеца в болничното заведение продължил за периода от 2

10.08.2019 г. до 19.08.2019 г.,. когато след стабилизиране на състоянието му бил изписан. Лекарите дали на пострадалия препоръки за спазване на строг хигиенно-диетичен и охранителен режим. Предвид получените от ищеца фрактури в областта на ходилото на левия му крак,. същият бил гипсиран и обездвижен. След изписване на ищеца от болничното заведение същият продължил лечението си и възстановяването си в домашни условия. Поради обстоятелството,. че левия му крак до коляното бил обездвижен,. същият се нуждаел денонощно от грижите на своите близки,. които да му помагат при извършването на битовите му и хигиенни нужди. Отделно от това,. за да се придвижва на ищецът се налагало да ползва помощни средства – патерици,. без които последният не можел да става от леглото и да се придвижва свободно и безпрепятствено. Първият месец и половина след катастрофата,. ищецът изпитвал множество силни и непрестанни болки в областта на фрактурите и нараняванията си,. поради което му се налагало постоянно да приема обезболяващи и сънотворни медикаменти. За периода от 01.10.2019 г. до 05.10.2019 г. ищецът отново бил хоспитализиран в МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД – Кърджали. Поводът за повторната му хоспитализация било влошаването на здравословното му състояние,. вследствие на претърпяното ПТП. В болничното заведение ищецът бил приет с оплаквания от световъртеж,. нарушено равновесие,. затруднение в походката и главоболие.

След извършените му редица прегледи и изследвания,. лекарите установили,. че за ищецът е налице следната окончателна диагноза: Световъртеж от централен произход. След стабилизиране на състоянието му ищецът бил изписан от болничното заведение като продължил лечебновъзстановителният си процес в домашни условия. Твърди се,. че общият възстановителен период при ищеца продължил за около три и половина – четири месеца като и към настоящия момент твърди,. че изпитвал болезнени,. затруднени и ограничени движения в областта на фрактурите на левия си крак. Според лекарските прогнози с времето болките щели да отшумят,. но най-вероятно при физическо натоварване и/или при влошаване на времето,. ограничените движения и сковаността отново ще се манифестират. Твърди се също,. че в резултат на преживяното ПТП,. здравословното състояние на ищецът се влошило,. което дало отражение и върху психиката му. Вследствие на изживения шок и стрес от катастрофата,. ищецът за продължителен период от време се оплаквал от потиснатост и понижено настроение,. изпитвал 3 безпричинна тревожност и връщане към спомена за ПТП-то,. също така изпитвал нарушения на съня и вниманието. Поради тези обстоятелства за известен период от време ищецът приемал седативни и успокоителни медикаменти и хранителни добавки. Съгласно Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 7/10.08.2019 г.,. по описа на РУ на МВР-Кирково,. виновният за процесното ПТП водач попадал в кръга на лицата,. чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди,. се покрива от застраховката „Гражданска отговорност“,. сключена със „ЗК Л.“ ** застрахователна полица № **/**/**********,. валидна от 30.05.2019 г. до 29.05.2020 година. Твърди се,. че на основание чл. 380,. ал. 1 КЗ е подадена застрахователна претенция до ответното дружество,. с която по доброволен ред изискали от ответното дружество да определи и изплати на ищеца обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди. По повод претенцията му била образувана преписка по щета № ****-****-**-*******/17.08.2022 г.,. по описа на ответното дружество,. което се е произнесло като определило на пострадалия обезщетение,. което не съответствало с претърпените от него неимуществени вреди. Поради изложеното се иска да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата в размер на 45 000 лева,. представляваща обезщетение за причинените от него неимуществени вреди,. вследствие на ПТП,. настъпило на 10.08.2019 г. около 18:00 ч. на път III-592 км. 24+ 600м. в землището на с. Т.,. общ. К.,. ведно със законната лихва върху тази сума,. считано от 10.08.2019 г. до окончателното й изплащане.

В подаден в срока по чл. 367,. ал. 1 от ГПК писмен отговор ответникът „З. Л.“ ** гр. С. не оспорва валидността на застраховката „Гражданска отговорност“,. сключена между него и водача на л. а. „Ф.В.“ с рег. № * ****** към 10.08.2019 година. Не оспорва също,. че на 10.08.2019 г.,. на път III-592 км. 24+ 600м. в землището на с. Т.,. общ. К.,. е настъпило ПТП,. при което е пострадал ищецът П. Т.,. във връзка с което ПТП при ответника е била образувана щета № *****-******-**-**-****/17.08.2022 година,. както и че от страна на застрахователя е била определена сума за обезщетение,. редуцирана спрямо приносът на ищеца за настъпване на произшествието. Не оспорва също,. че към момента обезщетение не е изплащано. Оспорва твърденията,. че ПТП е настъпило изцяло по причина и следствие субективните действия на водача на л.а. „Ф.В.“ с рег. № * **** **. Оспорва 4 размера на предявения иск за неимуществени вреди,. като счита същия за изключително завишен,. недължим и заявен в противоречие с принципа за справедливост,. прогласен в чл. 52 от 33Д. Поддържа,. че исковата сума е изключително завишена и не съответства на обективните критерии,. включващи се в понятието „справедливост“. На самостоятелно основание,. исковата сума,. претендирана за обезвреда на неимуществени вреди,. била недължима и поради съпричиняване от ищеца на настъпилия вредоносен резултат,. поради което счита,. че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 51,. ал. 2 от 3ЗД. Твърди,. че ищецът е управлявал МПС с превишена и несъобразена с пътните условия скорост,. както и че същата не е съобразена с наличието на други участници в движението. Оспорва твърденията,. че поради осъществяване на ПТП на 10.08.2019 г.,. за ищеца да са настъпили в своята съвкупност и интензитет описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния,. в това число оспорва и твърденията,. че към настоящия момент ищецът все още търпи болки и страдания,. както и че все още не се е възстановил от настъпилите травми. Оспорва твърденията,. че влошаването на здравословното състояние на ищеца,. във връзка с което е бил приет в болница от 01.10.2019 г. до 05.10.2019 г.,. е в причинно – следствена връзка с настъпилото ПТП. Оспорва изцяло твърденията,. че поради настъпило ПТП на 10.08.2019 г. ищецът е търпял в продължение на 3-4 месеца болки и страдания,. като твърди,. че периодът за възстановяване от претърпените травми е много по-малък. Оспорва твърденията,. че установеният световъртеж от централен произход при приемането на ищеца в болница на 01.10.2019 г. е вследствие на ПТП от 10.08.2019 г.,. както и оспорва твърдението,. че при ищеца възстановяването все още не е приключило. Оспорва твърденията за настъпили в причинно – следствена връзка с механизма на транспортния инцидент неимуществени вреди,. за техния интензитет и проявление,. твърденията за периода,. през който са търпени,. като оспорва и твърдението за настъпване на такива вреди,. които да обосновават размера на исковата претенция,. който бил изключително завишен,. прекомерен и не кореспондирал нито с естеството на травмите,. нито с характеристиките на проведеното лечение и срока на възстановяване,. нито с липсата на данни за последващо лечение или ексцес. Оспорва спрямо ищеца да са настъпили такива вреди,. които да обосновават размера на исковата претенция до размера от 45 000 лева. Оспорва иска за присъждане 5 на лихва по претенцията за неимуществени вреди като неоснователен,. по съображенията за неоснователност на главния иск. Възразява срещу искането за присъждане в полза на ищеца на направени по делото разноски,. както и възразява срещу искането за присъждане на адвокатско възнаграждение.

Моли да бъдат отхвърлени предявените искове. Претендират се съдебноделоводни разноски,. както и юрисконсултско възнаграждение.

Окръжният съд,. като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните,. прие за установено от фактическа и правна страна следното: