Протокол № 536 от 27.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 536 гр. П., 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220105056 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът А. Й. Г. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.

К. И. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.

Ответницата М. С. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. К. У. от АК-П. надлежно упълномощен отпреди.

Свидетелката М. Н. Д. – редовно призована, се явява лично.

АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. У.: Господин съдия, след предишното съдебно заседание, в което ответницата не се яви, аз се постарах да изясня причините за неявяването й като водих разговори с нейната майка и след това се чух и с нея самата. От разговора ни стана ясно, че ответницата е дезинтересирана от изхода на делото, поради което оттеглям искането си за разпит на социалния работник, както и за разпит на другите ни двама допуснати свидетели. За днешно с. з.

1 направих опит и на новия номер на ответницата да осъществя контакт с нея, но не успях да осъществя такъв контакт нито с нея, нито с нейната майка и считам, че трябва да сте наясно с това обстоятелство. Няма да внасяме депозит за допуснатата СПЕ по делото, като оправданието беше, че нямат пари.

АДВ. И.: Да се уважи искането на колегата.

СЪДЪТ с оглед изявлението на процесуалния представител на ответната страна, че не държи на разпита на допуснатите им свидетели ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатите двама свидетели на ответника при режим на довеждане, както и провеждането на разпит на социалния работник, изготвил приложения по делото Социален доклад, а именно свидетелката М. Н. Д..

СЪДЪТ с оглед бездействието на ответната страна, изразяващо се в невнасяне на определения депозит по допуснатата СПЕ ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 05.02.2025 г., с което е допуснал изготвяне на СПЕ по делото.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 4520/14.02.2025 г. от РП-П., с което предоставят заверено копие на прокурорска преписка № 7481/2024 г. по описа на РП-П..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме.

Настоящият съдебен състав намира, че изпратените заверени копия на прокурорска преписка № 7481/2024 г. по описа на РП-П. следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. № 4520/14.02.2025 г. от РП-П., ведно с приложенията към него - заверено копие на прокурорска преписка № 7481/2024 г. по описа на РП-П..

АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. У.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. И.: Уважаеми господин председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск. В хода на делото се разпитаха двама свидетели, които удостовериха фактите изложени в ИМ. Очевидна е незаинтересоваността на ответницата от изхода на делото с оглед нейното неявяване и последващото й поведение. Моля да се произнесете с крайния си съдебен акт в този смисъл.

АДВ. У.: Уважаеми господин председател, считам, че настоящият съд следва да се произнесе с решение, с оглед най-добрия интерес на детето.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:40 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3