Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 407 от 14.05.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно наказателно дело 960/2025
Вид
Протоколно определение № 407
Подписан
14.05.2026
В сила
22.05.2026
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 407 гр. Кюстендил, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Частно наказателно дело № 20251520200960 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

За Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призовани, се явява прокурор С..

Лицето по принудително действие, К. К., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.С. И..

Вещото лице д-р Р., нередовно призована, се явява.

Свидетелят Р. К., редовно призован, се явява.

Родителят Н. Н., редовно призована, се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Вещото лице е със снета самоличност по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице д-р Р..

Вещото лице д-р Р.: Считам, че в 6-месечния период е проведено достатъчно дълго лечение. Психозата е медикаментозно контролирана. Продължава да се проследява.

Близките са ангажирани, брат му следи за състоянието му. Така, че предлагам прекратяване на процедурата.

1

Прокурорът: С оглед изявлението на вещото лице моля да бъде прекратено производството.

Адв.И.: Подкрепям казаното от вещото лице и прокурора.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведено съвещание, с оглед становището на страните, съдът намира, че по отношение на К. К. са налице предпоставките по чл.91, ал1 от НК, налагащи прекратяване на постановената принудителна мярка, тъй като е отпаднала необходимостта от същата.

Видно от становището на вещото лице, психозата е медикаментозно контролирана, К. К. продължава да се проследява, като брат му следи за неговото състоянието. Видно от факта, че същият е провел достатъчно дълго лечение, както и продължава да провежда такова и до настоящия момент мотивира съдът да прекрати наложените принудителни мерки за лечение по чл.89, б.“а“ от НК.

Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява постановената принудителна медицинска мярка по отношение на К. Й.

К. с ЕГН **********, предаване на близките - брат му Р. И. К., който поема задължение за лекуването му под наблюдение на психо-неврологически диспансер - ПО на МБАЛ „Д-р Н.

Василиев“ гр.Кюстендил.

Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – Кюстендил с въззивна жалба или протест в 7-дневен срок от днес.

Съдът обяви определението си в съдебно заседание в присъствието на страните, като им разясни реда и начина за неговото обжалване.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

2