Решение № 19 от 23.01.2026, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Ихтиман, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря Росица Ст. Димитрова като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Гражданско дело № 20251840101442 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от В. С. П., ЕГН ********** чрез пълномощника му адвокат Т. В. против „РСБ Транс“ ЕООД, ЕИК 203396382, със седалище и адрес на управление: гр. Костенец, обл. София, ул. „Мургаш“ № 18, представлявано от управителя В. Г. Б., за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 353,82 лева, представляваща удържана част от дължимото му трудово възнаграждение, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска - 09.04.2025 г., до окончателното изплащане, за което вземане ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 471/2025 г. по описа на Районен съд - Ихтиман. Претендират се и сторените в производството разноски.

Ищецът В. С. П. твърди, че е работил по трудово правоотношение при ответното дружество на длъжност „Шофьор тежкотоварен автомобил – 12 и повече тона“ с основно месечно възнаграждение в размер на 933 лева. Твърди, че със Заповед № 026/27.05.2024 г. на управителя на ответното дружество трудовото правоотношение било прекратено, на основание чл. 326, ал. 1 КТ.

Посочва, че по време на действие на трудовия договор му е била наложена глоба от работодателя в размер на 353,82 лева, която му е била удържана от трудовото възнаграждение. Ищецът сочи, че с оглед на това, че до момента не е получил сумата от 353,82 лева, то той е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е било образувано 1 ч.гр.д. № 471/2025 г. по описа на Районен съд – Ихтиман и била издадена заповед за изпълнение, против която ответникът подал възражение. Моли съдът да приеме за установено, че „РСБ ТРАНС“ ЕООД му дължи сумата от 353,82 лева, представляваща удържана част от дължимото му се трудово възнаграждение, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 09.04.2025 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и сторените по делото разноски.

Ответникът „РСБ Транс“ ЕООД в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който счита предявените искове за неоснователни. Сочи, че на ищеца не е удържана част от трудовото му възнаграждение и са му изплатени изцяло дължимите трудови възнаграждения и обезщетения. Ответникът признава, че страните са били в трудово правоотношение по силата на трудов договор № 084/24.01.2024 г., като с молба от 22.04.2024 г. ищецът е поискал да бъде освободен от заеманата от него длъжност. Със заповед № 026/27.05.2024 г. трудовото правоотношение между страните било прекратено на основание чл. 326, ал. 1 от КТ.

Ответникът твърди, че от 22.04.2024 г. до 26.05.2024 г. ищецът е бил в отпуск поради временна неработоспособност, като в този период той нямал отработени дни, съответно не му е начислявано трудово възнаграждение за отработени дни. Поради това, според ответника няма как да е била удържана на ищеца претендираната сума от трудовото му възнаграждение за месец май 2024 г. Ответникът твърди, че след прекратяване на трудовия договор първоначално на ищеца не му е било изплатено единствено обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за неизползван платен годишен отпуск за девет дни в размер на 353,82 лева след удържан данък. Обезщетението е било изплатено на ищеца на 17.01.2025 г. с банков превод. Моли да бъдат отхвърлени предявените искове и да му бъдат присъдени сторените по делото разноски.

В съдебно заседание ищецът В. П., редовно призован, не се явява и не се представлява. От пълномощника му адв. Т. В. е депозирана молба, с която сочи, че поддържа исковата молба. Представя писмени доказателства, оспорва заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, моли да бъде допусната допълнителна експертиза, възразява против разпита на допуснатия свидетел и прави доказателствено искане за изискване на писмени документи от Дирекция „Инспекция по труда“.

В открито съдебно заседание ответникът „РСБ Транс“ ЕООД , редовно призован, се представлява от адв. Б. П., който моли съдът да постанови решение, с което да бъде оставен без уважение предявеният иск. Счита, че не се е установило ответното дружество да е направило удръжка от трудовото възнагражденеие на ищеца, видно и от приетото заключение. Сочи, че от разпита на свидетеля се установява, че процесната сума не е била удържана, тъй като ищецът не е имал отработени трудови дни и сумата не е имало от къде да бъде удържана, а ищецът е получавал обезщетение за временна нетрудоспособност. Моли да бъдат присъдени сторените от него разноски за адвокатско възнаграждение и 400 лева депозит за вещо лице, за които 2 представя списък и договор за правна защита и съдействие.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК намери за установено следното от фактическа страна:

С доклада по делото, обективиран в Определение № 346/16.05.2025 г. съдът, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелств ата, че:

- между тях е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжността „Шофьор тежкотоварен автомобил – 12 и повече тона“ в „РСБ Транс“ ЕООД, ЕИК 203396382 , възникнало въз основа на сключен между страните Трудов договор № 84/24.01.2024 г.;

- трудовото правоотношение между страните е прекратено със Заповед № 26/27.05.2024 г. на управителя на „РСБ Транс“ ЕООД, ЕИК 203396382 .

Съгласно представените и приети по делото като писмени доказателства Трудов договор № 84/24.01.2024 г., приложение-декларация към него от 24.01.2024 г. и декларация № 84 за запознатост се установява, че между страните е възникнало трудово правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжността „Шофьор, тежкотоварен автомобил – 12 и повече тона“ с код по НКПД: 83322005 в отдел Международен транспорт с месторабота Костенец в ответното дружество, считано от 24.01.2024 г. с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 933 лева. Също така се установява, че страните са постигнали съгласие, че в срока на действие и след прекратяване на трудовия договор при получаване от страна на ответника на документи (наказателни постановления, фишове и др.), с които на ответника се налагат глоби за нарушения, извършени от ищеца, то ищецът е длъжен да заплати на ответника тези глоби и имуществени санкции в тридневен срок от уведомяването за това от страна на ответника спрямо ищеца за всяка глоба/имуществена санкция.

Според Заповед № 21/29.05.2024 г. на управителя на „РСБ Транс“ ЕООД е наложена глоба на ищеца В. П. за нарушения на Регламент ЕС/561/20062020/1054,2002/15 ЕС-165/2014 за периода 27.01.2024 г. – 13. 05.2024 г. до размера на трудовото възнаграждение и командировки за месец април 2024 г.

Със заповедта е предвидено същата да се връчи за сведение на ищеца в срок до 30.06.2024 г., а в случай, че той не се яви в „РСБ Транс“ ЕООД, то ще му бъде удържано обезщетението по чл. 224 за неползван отпуск от трудовото му възнаграждение за месец май 2024 в размер на 353,82 лева и остатък от дължимата сума за командировки от месец април.

От Заповед № 27/08.07.2024 г. на управителя на „РСБ Транс“ ЕООД се установява, че е наредено да се сторнират във ведомостите за получаване на трудови възнаграждения отразените глоби за нарушения при изпълнения на шофиране на три лица, включително за ищеца В. П. – 353,82 лева за месец май. Със заповедта е предвидено лицата да удостоверят съгласието си да им 3 бъдат удържани сумите за глобите, като бъдат призовани да се явят в дружеството.

С молба от 22.04.2024 г. ищецът е отправил едномесечно предизвестие за прекратяване на трудовото си правоотношение с ответника, като е поискал да бъде освободен от заеманата от него длъжност, считано от 22.05.2024 г.

От приетите по делото като писмени доказателства справки от НОИ, ТО – София област и два броя болничен листове за временна неработоспособност се установява, че ищецът е бил в отпуск поради временна неработоспособност за срока на предизвестието за прекратяване на трудовия договор в периода от 22.04.2024 г. до 25.05.2024 г.

От приетата по делото справка-данни за водач за периода 27.01.2024 – 13.05.2024 г. се установява, че ищецът е допуснал общо 21 нарушения на разпоредбите на Директива 2002/15/EО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2002 година за организацията на работното време на лицата, извършващи транспортни дейности в автомобилния транспорт; Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 година за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт; Регламент (ЕС) 2020/1054 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2020 година по отношение на минималните изисквания за максималното дневно и седмично време на управление, минималните прекъсвания и дневните и седмичните почивки и Регламент (ЕС) № 165/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 4 февруари 2014 година относно тахографите в автомобилния транспорт.

От приетите и приложени по делото разчетно-платежни ведомости и фиш за заплати за месец май на В. П. се установяват броя отработени дни и полученото от ищецца възнаграждение за месец май 2024 г., както и начисленото обезщетение по чл. 224 от КТ в размер на 353,82 лева.

От Заповед № 26/27.05.2024 г. на управителя на „РСБ Транс“ ЕООД се установява, че трудовото правоотношение между ищеца и ответника е прекратено, на основание чл. 326, ал. 1 КТ, считано от 26.05.2025 г., като в заповедта е предвидено на ищеца В. П. да се изплати обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 9 дни, на основание чл. 224, ал. 1 от КТ.

От Решение № 180/22.02.2025 г. по гр. дело № 4643/2024 г. по описа на Районен съд – Пазарджик се установява, че със същото е отхвърлен предявен от В. П. против „РСБ Транс“ ЕОО иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 224, ал. 1 от КТ за признаване за установено, че съшествува вземане на В. П. за сумата от 353,82 лева – обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 9 дни, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. От мотивите на решението се установява, че искът е отхвърлен, тъй като процесната сума е била заплатена от ответника на ищеца след предявяване на иска.

4

С платежно нареждане от 17.01.2025 г. е изплатено от ответника на ищеца сумата от 353,82 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 9 дни за месец май 2024 година, като същата сума е и била предмет на предявения иск, предмет на гр. дело № 4643/2024 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

От приетите по делото като писмени доказателства банкови извлечения от банкова сметка с титуляр ищецът В. П. не се установяват релевантни за предмета на спора обстоятелства.

Приетото по делото като писмено доказателство, заключение за извършена съдебно-счетоводна експертиза от вещото лице Б. С. Д. по гр. д. № 4643/2023 г., не следва да бъде обсъждано и съответно кредитирано от съда, тъй като то е изготвено в рамките на друго производство.

От заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като обективно и безпристрастно се установява, че за месец май 2024 г. на ищеца е била определена сума в размер на 353,82 лева, която да бъде удържана във ведомостта за получаване на трудови възнаграждения, за отразени глоби за нарушения, при шофиране, но тъй като ищецът не е имал отработени дни във ведомостта, съответно не е имал начислено трудово възнаграждение за месец май 2024 г., то определената сума от 353,82 лева не е била удържана. В заключението е посочено, че не са удържани суми на ищеца за глоби или други нарупения при изпълнение на шофиране в периода от месеца януари до месец май 2024 г.