Споразумение № 74 от 17.04.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Дупница, 17.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20251510200337 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ТО-Дупница към Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно уведомена, се явява прокурор Д. Г., която е внесла споразумението.

Обвиняемата Б. Н. В., редовно уведомена, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник от ДП.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемата:

Б.

Н.

В. –

*********************************************************************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемата правата й по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемата В.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С., когото съм упълномощила.

1

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемата, за прекратяване на наказателното производство, според което:

О б в и н я е м а т а Б.

Н.

В. –

*********************************************************************, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 01.02.2025 г., в град Сапарева баня, около 21:00 часа, по у*******************, в посока на движение към центъра, е управлявала МПС марка и модел „Фиат Браво“, с ******************************* (нейна собственост), с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол в кръвта си 2.42 на хиляда (промила), установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер 0269 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г., /загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018 г./) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За това престъпление Закона предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.

За това престъпление на Б. Н. В., да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи изтърпяването на наказанието на Б. Н. В. от 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на 2 определението за одобряване на споразумението.

По време на изпитателния срок спрямо *********** не следва да се възлагат възпитателните мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да бъде налагано по-лекото наказание „глоба“.

На основание чл. 343г от НК, на Б. Н. В. да бъде наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно – „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от 01.02.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, след одобряване на споразумението лек автомобил марка и модел

„Фиат

Браво“, с

******************************* /без рег. табели/ и 1 бр. ключ за него – собственост на Б. В., да бъде отнет в полза на държавата.

Обвиняемата Б. Н. В. следва да заплати направените по делото разноски, а именно 229 лв., за оценителна експертиза, по сметка на ОД МВР – Кюстендил.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Мярка за неотклонение не е вземана.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното споразумение, като в същото е допусната очевидна фактическа грешка в частта - по време на изпитателния срок не следва да се възлагат възпитателните мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК, като името следва да се чете - Б. Н. В..

Моля да одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.

Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение . Моля да одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала същото.

Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемата В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в 3 извършеното престъпление. Съгласна съм с вида и размера на предложените наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласна с тях. Заявявам, че доброволно съм подписала внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласна същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

(Б. Н. В.)

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита че следва да предложи промени в споразумението относно размера на предложеното наказание „Лишаване от свобода“. Така предложеното в настоящия вариант на споразумението наказание Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, явно не съответства на извършеното от обвиняемата деяние, като същото според съда по никакъв начин не би допринесло за постигане на предвидените в чл. 36 от НПК цели на наказанието, свързани с индивидуална и генерална превенция. Съобразно изложеното, съдът счита, че за да се поправи и превъзпита обвиняемата към спазване на законите, да се въздейства предупредително и да й се отнеме възможността да извърши други престъпления, като същевременно се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото, на обвиняемата В. следва да бъде наложено по-адекватно по размер наказание „лишаване от свобода“, а именно за срок от 6 /шест/ месеца.

Прокурорът: Съгласна съм с така предложените промени в споразумението относно размера на наказанието „Лишаване от свобода“. Със защитника обсъдихме и приехме адекватен размер на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемата с настоящото споразумение, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца.

Адв. С.: Съгласен съм с така предложените промени. Считам, че те са законосъобразни и следва да бъдат направени като се одобри споразумението в този му вариант, а именно: на обвиняемата да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца.

4

Обвиняемата В.: Съгласна съм с така предложените промени и със заявеното от моя защитник, а именно: наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде за срок от 6 (шест) месеца.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните приема, че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ