Определение № 19 от 15.02.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. Разград, 15.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20223300200025 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на инж. Ц.Х. – директор на Регионална инспекция по околна среда и водите - Русе срещу постановление на Окръжна прокуратура – Разград от 29.12.2021 г., с което на основание чл. 199, чл. 243, ал. 1, т. 1 и ал. 3 вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1873зм-104/2021 г. по описа на РУМВР-Разград, вх. № 323/2021 г.по описа на ОП-Разград, водено срещу неизвестно лице за престъпление по чл. 278г, ал. 2 от НК- за това, че в началото на 2021 г. в гр. Разград е търгувал с части и продукти от защитен вид на дивата фауна – женски лъв, като случаят не е маловажен.

В атакуваното постановлението на ОП-Разград, след анализ на доказателствата по делото и нормативната уредба са изложени доводи, че наказателното производство следва да бъде прекратено, тъй като деянието не съставлява престъпление. В хода на разследването не е установено по безспорен начин, че намереният макет на лъв е бил обект на търговия, като е установено, че същият е престоял няколко години в хале, където е бил намерен.

С прекратителното постановление прокурорът направил извод, че събраните материали следва да бъдат изпратени на РИОСВ-Русе, за преценка дали не е извършено административно нарушение по Закона за биологичното разнообразие, за предприемане действия по компетентност.

В жалбата срещу постановлението се сочи, че в случая неправилно ОП-Разград е квалифицирала деянието като такава по чл. 287г, ал. 2 от НК , вместо по чл. 278г, ал. 1 от НК, с привличането към наказателна отговорност на конкретно лице, във владението на което е бил макета на лъв. Като незаконосъобразно се преценява и постановеното от съда връщане на този макет на лицето от което е бил иззет, тъй като същият не доказва по никакъв начин, че е собственик, не притежава документ за произход и за придобиване.

С жалбата от съда се иска да отмени атакуваното постановление и да постанови връщане на делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

Съдът, след като прецени обосноваността на постановлението на ОП-Разград за прекратяване на наказателното производство и подадената жалба, намери следното:

Досъдебното производство е образувано с постановление на ОП-Разград от 04.03.2021 г. срещу неизвестно лице за това, че в началото на 2021 г. в гр. Разград е търгувал с части и продукти от защитен вид на дивата фауна, а именно женски лъв, като случаят не е маловажен – престъпление по чл. 278г, ал. 2 от НК.

1

В хода разследванете е извършено процесуално следствено действие – претърсване и изземване с разрешение не съдия от ОС-Разград, за което е приложен протокол от 04.03.2021 г., с приложен фотоалбум. Събрани са и гласни доказателства с разпита на множество свидетели. Назначена е и ветеринарномедицинска експертиза. Приложени са и смъртен акт № 1/29.03.2010 г. на Община Разград за установяване смъртта на 1 бр. мъжки лъв, собственост на Зоопарк-Разград, Протокол за аутопсия № 1 / 29.03.2010 г. на същия лъв, Потвърдителна бележка № 0001668/29.03.2010 на Брамс96 АД – Шумен, Регистрационна карта № Рс 424/21.03.2007 г.на РИОСВ-Русе.

По досъдебното производство няма привлечено към наказателна отговорност лице.

Жалбата е недопустима.

Настоящият съдебен състав счита, че жалбоподателят, в качеството му на административен орган, на който досъдебното производство е изпратено по компетентност – за преценка дали не е извършено административно нарушение, няма качеството на пострадал по смисъла на чл. 74 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 74 от НПК, пострадал е лицето което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.

Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК, препис от постановлението на прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия /в случая няма такова лице/, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице / в случая също няма такива/, които могат да обжалват постановлението в 7-дневен срок пред съответния първоинстанционен съд.

По тези съображения, настоящият състав счита, че жалбоподателят РИОСВ-Русе, не се явява процесуално активно легитимирана страна да подава жалба срещу постановлението на прокурора по чл. 243, ал. 3 от НПК. Преписката е изпратена на РИОСВ-Русе, за преценка по компетентност, на основание чл. 243, ал. 3 от НПК, а не е изпратен препис от постановлението, в качеството на ощетено юридическо лице, с право да го обжалва, на основание чл. 243, ал. 4 от НПК.

Съобразявайки горното, съдът намира, че жалбата на РИОСВ-Русе се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело прекратено. След влизане в сила на определението, досъдебното производство да се върне на РИОСВ-Русе, по компетентност.

Така мотивиран, Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на инж. Ц.Х. – директор на Регионална инспекция по околна среда и водите - Русе срещу постановление на Окръжна прокуратура – Разград от 29.12.2021 г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 и ал. 3 вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1873зм-104/2021 г. по описа на РУМВР-Разград, вх. № 323/2021 г.по описа на ОП-Разград, водено срещу неизвестно лице за престъпление по чл. 278г, ал. 2 от НК- за това, че в началото на 2021 г. в гр. Разград е търгувал с части и продукти от защитен вид на дивата фауна – женски лъв, като случаят не е маловажен.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. н. дело № 25/2022 г. по описа на Окръжен съд Разград.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя инж. Ц.Х. – директор на Регионална инспекция по околна среда и водите - Русе и на Окръжна прокуратура - Разград.

След влизане в сила на определението, приложеното досъдебно производство № 1873зм-104/2021 г. по описа на РУМВР-Разград, вх. № 323/2021 г.по описа на ОП-Разград, 2 да се върне на РИОСВ-Русе, по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Варненски апелативен съд в 7 дневен срок от връчване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

3