Определение № 1133 от 26.10.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1133 гр. София, 25.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Дацов

Членове:

Димитър Фикиин

Светла Букова като разгледа докладваното от Димитър Фикиин Въззивно частно наказателно дело № 20211000601143 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 от НПК.

Образувано е по частна жалба (озаглавена от подателя „МОЛБА”) на В. В. Г., изтърпяващ наложеното му наказание лишаване от свобода в Затвора- гр. Враца. С депозираната частна жалба, по реда на гл. 22 от НПК, се представя ново писмено доказателство – Удостоверение от администрацията на затвора – гр. Враца и се иска уважаване на подадената молба за условно предсрочно освобождаване/УПО/. В жалбата на осъденото лице са изложени аргументи, които в своята същност изразяват несъгласието му с констатациите на първоинстанционния съд за липсата на една от предпоставките за постановяване на УПО.

Извършвайки преценка за допустимост на така подадената частна жалба, САС установи следното:

Атакуваното определение на ОС - Враца е постановено и обявено на 06.10.2021 г. в публично съдебно заседание, на което е участвал и осъденият В.Г. чрез осигурена видеоконферентна връзка по СКАЙП. От съдържанието на жалбата е видно, че същата е входирана в Окръжен съд - Враца с вх.№ 2370 от 15.10.2021 г., като върху печата на регистратурата е отбелязано, че жалбата е подадена по пощата. Приложеният към жалбата пощенски плик е с поставени два печата (пощенско клеймо) от лицевата и от обратната му страна, като и на двата печата е означена една и съща дата, а именно 15.10.2021 г.. При администрирането на жалбата от съдия при ОС - Враца върху същата в саморъчно изписано разпореждане от 18.10.2021 г. е констатирано нейното просрочие и е постановено същата да 1 се изпрати на САС по компетентност. Постъпвайки по този начин, първоинстанционният съдия не е изпълнил докрай процедурата по чл.323, ал. 1 от НПК и преждевременно е наредил преписката да бъде изпратена по компетентност на САС.

От съществено значение в случая е да бъде установен моментът, в който частната жалба е постъпила в затворническата администрация. Жалбоподателят Г. е лишен от свобода и наказанието му се изпълнява в Затвора - Враца, при което не е проверено той лично ли е депозирал частната жалба срещу определението на ОС - Враца в пощенски клон на 15.10.2021 г. или това е сторено от затворническата администрация. По делото има данни, че същият е изискал и по пощата още на 11.10.2021 г. му е бил изпратен и предаден препис от първоинстанционния съдебен акт. В този смисъл, преди връщането на частната жалба, следва да бъде установено също така, дали същата е била заведена в деловодната система на Затвора - Враца и ако е била заведена, на коя дата е станало това. Това обстоятелство е от съществено значение за установяване, дали жалбата е подадена в рамките на седмодневния преклузивен срок за обжалване, а оттук и дали следва да бъде разгледана по същество от погорната инстанция. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд с оглед осъществяване докрай процедурата чл.323, ал.1, т.2 от НПК.

Предвид горното и на основание чл.345, ал.3, вр. чл.323, ал.1, т. 2 от НПК, настоящият състав на Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството В.Ч.Н.Д. № 1143/2021 г. по описа на САС и връща делото на ОС- Враца за осъществяване докрай на процедурата по чл.323, ал.1, т.2 от НПК.

Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2