Определение № 46996 от 12.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46996 гр. София, 12.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20231110144839 по описа за 2023 година

По делото е постъпила молба вх. № 323408/06.10.2025г. на назначено по делото вещо лице инж. С. И. С. с искане за определяне на допълнително възнаграждение за изготвеното и прието заключение пред РС - Червен бряг по делегация. Искането няма ясен петитум - не е посочена конкретна сума, с която депозитът да бъде увеличен.

Страните по делото Е. С. С., Л. Алекснандров П. и П. С. С., на които е връчен препис от молбата, не изразяват становище по същата.

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното. Определеният от съда хонорар е в размер на общо 450 лева - по 150 лева за всяко от трите страни. Към момента една от тях - П. С. С. не е изпълнила това си задължение и съдът с Определение по чл. 77 ГПК от 12.11.2025г. е задължил същата да го стори в месечен срок от връчването.

Отделно, преценявайки посочените по пера дейности, извършени от вещото лице, съдът счита, че времето, за което се е запознала страната с делото няма как да е два часа, а максимум един. На следващо място проучването на пазарни свидетелства на имоти при положение, че посоченият пазар в с. Телиш няма голям обем, също не може да е отнело 2 часа, а максимум един. Посочени са отделно пътни 46 лева, за които няма никакви доказателства или описание - как е извършено придвижването: с личен автомобил, с обществен транспорт и т.н.

По изложеното се налага извод на първо място, че молбата е без петитум. На следващо, дори и да се приеме, че се препраща към изготвената справка, то по горепосочените съображения съдът намира същата за завишена. Така молбата е неоснователна и подлежи на отхвърляне. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 323408/06.10.2025г. на назначено по делото вещо 1 лице инж. С. И. С. с искане за определяне на допълнително възнаграждение.

Настоящото не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните и на вещото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2