Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4334 от 16.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2262/2023
Вид
Определение № 4334
Подписан
16.11.2023
В сила
16.11.2023
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл.263, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143 · Семеен кодекс
  • чл. 149 · Семеен кодекс
  • чл.53 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4334 гр. Варна, 16.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100502262 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 42508/07.06.2023г. от С. М. С., чрез процесуален представител против Решение № 1762 от 19.05.2023г./допълнено с Решение № 2685 от 19.07.2023г., поправено с Решение № 3252 от 11.10.2023г./, постановено по гр.д. № 15058/2022г. на РС-гр.Варна, В ЧАСТТА, с която въззивника е ОСЪДЕН :

- ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Матео С. М. ЕГН********** действащо със съгласието на своята майка С. П. С. ЕГН********** месечна издръжка в размер на 350лв. с падеж петнадесето число на месеца за който се дължи издръжката до настъпването на законни основания за нейното изменение или прекратяване, считано от 22.12.2022г. заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното и изплащане, на основание чл. 143 от СК и чл.86 от ЗЗД.

-ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Радослав С. М. ЕГН********** чрез неговата майка и законен представител С. П. С. ЕГН********** месечна издръжка в размер на 350лв. с падеж петнадесето число на месеца за който се дължи издръжката до настъпването на законни основания за нейното изменение или прекратяване, считано от 22.12.2022г. заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното и изплащане, на основание чл. 149 от СК и чл.86 от ЗЗД.

-ДА ЗАПЛАЩА да заплати в полза на детето Матео С. М. ЕГН********** действащо със съгласието на своята майка С. П. С. ЕГН********** месечна издръжка в размер на 300лв. за времето от една година назад считано от 22.12.2022г.,в едно със законна лихва върху сумата, считано от 22.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 149 от СК и чл.86 от ЗЗД.

-ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Радослав С. М. ЕГН********** чрез неговата майка и законен представител С. П. С. ЕГН********** месечна издръжка в размер на 300лв.

1 за времето от една година назад считано от 22.12.2022г., в едно със законна лихва върху сумата, считано от 22.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението на основание чл. 149 от СК и чл.86 от ЗЗД, КАКТО И В ЧАСТТА с която на основание чл.53 от СК е ПОСТАНОВЕНО след прекратяване на брака съпругата да продължи да носи брачното си фамилно име С..

Считайки решението в обжалваните части за неправилно, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което исковете по чл. 149 от СК да бъдат отхвърлени , т.к. бившата му съпруга и детето Радослав до края на лятото на 2022г. , а детето Матео до м.ноември 2022г. живели при него в къщата в с.Стожер и той ги издържал. Излага , че няма постоянни доходи и не е в състояние да изплаща издръжка в общ размер на 700 лева месечно за децата си. Излага , че може да заплаща издръжка на по 200 лева за всяко от децата по исковете с правно основание чл. 143 от СК. Претендира отхвърляне на искането на С. С. да носи фамилното му име след прекратяване на брака.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от контролираща страна – Д“СП“ - Варна не е постъпил отговор на въззивната жалба.

Страните не са направили доказатествени искания.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадени е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 42508 /07.06.2023г. от С. М.

С., чрез процесуален представител против Решение № 1762 от 19.05.2023г./допълнено с Решение № 2685 от 19.07.2023г., поправено с Решение № 3252 от 11.10.2023г./, постановено по гр.д. № 15058/2022г. на РС-гр.Варна.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на за 15.01.2023г. от 13.30ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2