Протокол № 525 от 27.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 525 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110106998 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. К. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание.

Не се явява, представлява се от адв. ***, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД – редовно призовани за днешното съдебно заседание. Представлява се от юрк. ***, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призовани за днешното съдебно заседание. Явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Н. Г. – редовно призован за днешното съдебно заседание. Явява се.

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕД ЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняването му от фактическа страна.

АДВ. ***: Поддържам исковата молба, нямам други доказателствени искания. Водим свидетеля.

ЮРК. ***: Поддържам депозирания отговор на искова молба, направените доказателствени искания и твърдения. Нямам други 1 доказателствени искания към момента. Във връзка с издадените съдебни удостоверения, снабдил съм се със същите и съм ги изпратил до органите до който са издадени, но все още нямам върната информация.

На основание чл. 146 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в определение от 26.11.2022 г., връчено на всяка от страните.

По доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата съдебно-медицинска експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

Ц. Н. Г. 56 год, неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам и знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.

АДВ. ***: Нямам въпроси, да се приеме.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ /на въпроси на юрк. ***/: Няма описани никакви наранявания от съдебен медик, които да говорят за белези от предпазен колан. По делото не са представени никакви медицински документи, освен цитрираните, те са от деня на инцидента, фиш за спешна медицинска помощ, амбулаторен преглед от същия ден и съдебно-медицинско удостоверение.

Няма данни за болничен престой във връзка с травмите и няма данни за проследяваща медицинска документация. Няма данни за настъпили усложнения при ищеца, при наличните описания за травматичните увреждания съм дал, че средно статистически срок за възстановяване до 10 дни, след получаване на травмите. Не са представили доказателства, които да говорят за настъпили усложнения.

ЮРК. ***: Моля да се приеме, нямам допълнителни въпроси.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебномедицинска експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесения от ищеца депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.

ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

М. Г. М., 53 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което поддържам и знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата автотехническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесения от ищеца депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия на ищцовата страна свидетел. СНЕМА самоличността му както следва: ***., ЕГН ********** от гр. София, българин, неосъждан без дела със страните по делото. Баща съм на ищеца А..

СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да свидетелствам.

Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на адв. ***/: Запознат съм с инцидента, случил се през лятото на 2021 г., месец август. Бях на почивка при язовир Доспат, синът ми се обади по телефона към 18 часа вечерта, на прибиране от 3 работа докато изчаквал на кръстовището на бул. Стамболийски една кола го ударила отзад и в резултат на удара неговата е ударила предната, тази кола която го е ударила е била такси. Той тъкмо тогава започваше заявен платен отпуск, тъй като може би от една година не беше ползвал отпуска. В колата с него беше негов приятел от Германия и плановете му бяха да го разходи в следващите две седмици из България. От удара и двамата са пострадали, като конкретно сина ми е получил камшичен удар с болки във врата, главата, гърба. Дошла е полиция и линейка. Откарали са ги с линейка в Пирогов, наложило се да чакат доста часове по различните кабинети, прегледали са ги, след което късно през деня или вечерта се е прибрал. След като се върнах, след 3-4 дни го видях на живо и говорихме. Той в продължение на известно време имаше физически оплаквания от болки в главата, врата, оплакване от безсъние. Взе си болничен. Освен тези физически увреждания той много емоционално ги преживява тези неща, той е много изряден шофьор, педант, много беше напрегнат, че му се проваля отпуската, планове, че колата му е увредена, тя доста време беше на ремонт, може би един, два месеца. В продължение на два месеца той изпитваше негативни психични преживявания, ядосваше се, тревожеше се. Притесняваше се за здравето.

След това се възстанови, травмата не е фрактура или сериозно увреждане, физически около 2-3 седмици, а психически около 2-3 месеца. Вълнува се, тревожи се, ядосва се, по принцип е по-емоционален. Споделяше за болки във врата, главата, гърба може би в период на 10-15 дни. Физически няма остатъчни болки в момента.

ЮРК. ***: Нямам въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпроси към свидетеля, същият бе освободен от залата.

АДВ. ***: Ние твърдим, че възстановителният период е бил в рамките на 10-15 дни, не е имало допълнителни усложнения, не твърдим да е вземал допълнително болнични листове извън вече представените по делото. Нямам информация дали са проведени назначени изследвания, за които са представени доказателства, но дори и да бяха проведени ние твърдим, че не е настъпило някакво усложнение в здравословното състояние на ищеца.

ЮРК. ***: Отказваме се от това доказателствено искане.

АДВ. ***: Моля да бъде допуснато увеличение на предявения иск, с 4 оглед заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-автоттехническа експертиза за което представям молба. Нямам други доказателствени искания.