Определение № 4955 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4955 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА

Гражданско дело № 20211110164442 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е въз основа на молба с вх. № 87013/12.11.2021 г. и от малолетните ИВ. К.

ЯН., АНТ. К. ЯН. и ВЛ. К. ЯН., действащи чрез своята майка и законен представител П. С.

ИВ., срещу К. ИВ. ЯН.. Предявени са три обективно съединени молби с правна квалификация чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс (СК), с които се иска предоставяне на родителските права, определяне режим на лични отношения и присъждане на издръжка.

В хода на преценка допустимостта на предявеният иск, съдът установи следното:

Съгласно чл. 127, ал. 1, изр. 1 СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Според чл. 127, ал. 2 СК, ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144.

Малолетните и поставените под пълно запрещение се представляват от законните си представители – родители или настойници (чл. 28, ал. 4 ГПК). Според, чл. 26, ал. 2 ГПК, освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд.

В настоящия случай липсва законоустановена възможност децата – Иван, Антоанета и Владимир действащи чрез своята майка и законен представител от свое име да предявяват молба по чл. 127, ал. 2 СК, тъй като в чл. 127 СК, изрично е посочено кой е процесуално легитимиран да я предяви, а именно – родителите.

Родителят разполага с процесуална легитимация да предяви такава молба от свое име 1

(лично), а не в качеството му на родител (в случая майката) и законен представител (от името на децата). Процесуалната легитимация е абсолютна положителна процесуална предпоставка, обуславяща възникването на правото на иск, за която съдът следи служебно.

Предвид липсата на процесуална легитимация на малолетните деца действащи чрез своята майка и законен представител, предявената молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК се явява недопустима, поради което следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК, а производството по делото прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 87013/12.11.2021 г. на малолетните ИВ. К. ЯН., АНТ. К. ЯН. и ВЛ. К. ЯН., действащи чрез своята майка и законен представител П. С. ИВ., срещу К. ИВ.

ЯН., с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 64442/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 84-ти състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите (чл. 7, ал. 2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2