Протокол № 1057 от 13.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1057 гр. Варна, 09.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100601270 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдим:

Р. В. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ана К., назначена за служебен защитник от д.пр.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия АТАНАСОВ ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста на ВРП срещу присъда по НОХД №4085/21 на ВРС, с която подс. Р. В. П. е бил признат за невиновен да е извършил престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК. В рамките на проведеното съдебно следствие са приобщени всички обективно изложени доказателства въз основа, на които съдът е достигнал до неправилен извод, а именно, че не подс. П. е извършител на кражбата с 1 пострадал Н.Д.Й.. Считам, че към настоящия момент и към момента на постановяване на оправдателната присъда не са били налице доказателства, които да опровергават обвинението по отношение на подс.П..

Предвид това, моля да отмените първоинстанционната присъда и постановите нова, с която да го признаете за виновен за извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК, като му наложите наказание лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно в рамките на поисканото от представителя на ВРП.

Моля за Вашата присъда.

Адв.К.: Считам подадения протест срещу присъдата на ВРС за неоснователен.

Постановената присъда е правилна, законосъобразна и обоснована, постановена след обективно, всестранно и пълно разследване и изясняване на фактическата обстановка.

Събрани са всички необходими доказателства за установяване на обективната истина, анализирани са подробно и обективно от съда и са преценени и отделно и в тяхната съвкупност Съдът е направил правилен извод, че не са налице достатъчно доказателства, които да обосноват постановяване на осъдителна присъда.

Моля, да потвърдите присъдата на ВРС.

Подс. П.: Няма какво да добавя.

СЪДЪТ дава ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.П.: Моля да потвърдите присъдата на ВРС.

След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2