Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 144644 от 09.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35580/2023
Вид
Разпореждане № 144644
Подписан
09.10.2024
В сила
09.10.2024
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 144644 гр. София, 09.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110135580 по описа за 2023 година

С протоколно определение от проведено о.с.з. по Протокол № 22478/27.9.2024г. съдът е предоставил възможност на ищеца с оглед възраженията на ответниците да представи на съда писмена молба с искането и задачите за допускане на СТЕ, като това е сторено с молба с вх.№ 309277/2.10.2024г., която е изпратена на другата страна – ответниците за становище, което е получено и е с вх.№ 314633/7.10.2024г., като се възразява да се допусне СТЕ по така поставените въпроси на ищеца.

Съдът констатира, че с молба с вх.№ 309277/2.10.2024г. ищецът иска чрез вещо лице да установи собственост на имот описан в ИМ, което е недопустимо, защото това са правни факти и същите не се установяват с експертиза, а с писмени документи и доказателства, отделно от това в о.с.з. проведено по делото на 27.9.2024г. процесуалния представител на ищеца във връзка с допускане на СТЕ е посочил становище, което по никакъв начин не кореспондира със задачите поставени с молбата с вх.№ 309277/2.10.2024г., което също прави искането за допускане на СТЕ недопустимо, като същото следва да се остави без уважение.

Ето защо СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като недопустимо искането на ищец С... за допускане на СТЕ по делото направено в о.с.з. на 27.9.2024г. и с конкретизиране на задачите след предоставена възможност от съда с молба с вх.№ 309277/2.10.2024г.

УКАЗВА на ищец С..., че права на собственост и дялове в съсобственост се доказват с писмени документи и доказателства, а не със специални знания на вещо лице.

Разпореждането е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати със съобщение на ищец и на адв.Л. Б.-процесуален 1 представител на 2-ма от ответниците!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2