Решение № 5 от 05.01.2025, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Бяла Слатина, 05.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело № 20241410100923 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ИЗИ ФИНАНС “ ЕООД, ЕИК: 201196810, със седалище и адрес на управление: гр. София, Ж.К.Иван Вазов, ул.Б. №17, ап. 1, общ. Столична, обл. София (столица), представлявано от пълномощника юрисконсулт А. С. Г., с които се иска да се установи наличието на претендираните от ищеца вземания срещу ответника К. С. К., ЕГН **********, с адрес: с.Т., ул.Ц.К. №13, общ. Бяла Слатина, обл. Враца, за сумата в размер на 700,00 лева (седемстотин лева), представляваща главница по Договор за кредит от разстояние №441439/12.06.2023г., ведно със законна лихва за период от депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК - 15.03.2024г., до изплащане на вземането, сумата в размер на 69,30 лева (шестдесет и девет лева и тридесет стотинки), представляваща договорна лихва за период от 12.06.2023 г. до 09.11.2023 г., сумата в размер на 32,56 лева (тридесет и два лева и петдесет и шест стотинки), представляваща законна лихва за забава за период от 09.11.2023 г. до 11.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 362/2024г. по описа на РС-Бяла Слатина, както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/

Ищецът сочи, че на 12.06.2023г. е сключен между страните Договор за предоставяне на кредит от разстояние №441439 при условията на ЗПФУР чрез подробно изложена процедура. Ищецът твърди, че по силата на облигационното правоотношение между страните е предоставил на ответника, в качеството му на кредитополучател, сумата в размер на 700,00лв., която ответникът се задължил да върне на 5 вноски за периода от 12.07.2023г. до 09.11.2023г., при ГПЛ в размер на 40,15%, договорна лихва в размер на 69,30лв. Тъй като 1 ответникът не е изплатил задълженията си по договора, ищецът подал заявление по чл.410 ГПК срещу ответника, по което било образувано ч.гр. дело № 362/2024г. по описа на РСБяла Слатина досежно претендираните с настоящата искова молба суми, издадена е заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, предвид което съдът е дал указания на заявителя, ищец в настоящото производство, че следва в едномесечен срок да предяви иск по реда на чл.422 от ГПК. Сочи се, че към момента на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК е настъпил падежът на цялото вземане, като не са постъпили плащания по предоставената главница.

В срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът К. С. К. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства. Редовно призован за открито съдебно заседание, същият не се явил.

По делото са събрани писмени доказателства, допусната е ССчЕ. Приложено е ч.гр.д.№ 362/2024г. по описа на РС-Бяла Слатина.

Съдът като взе предвид доводите, изложени в исковата молба, след преценка на доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 362/2024г. по описа на РС-Бяла Слатина срещу длъжника К. С. К. е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК № 225/18.03.2024г. в полза на кредитора „ИЗИ ФИНАНС “ ЕООД, за сумата в размер на 700 лв.

/седемстотин лева/, представляваща дължима главница по Договор за предоставяне на кредит № 441439 от 12.06.2023г., 69,30 лв. /шестдесет и девет лева и тридесет стотинки/ договорна лихва за периода от 12.06.2023г. до 09.11.2023 г., 32,56 лв. /тридесет и два лева и петдесет и шест стотинки/ - лихва за забава за периода от 09.11.2023 г. до 11.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 15.03.2024г. до окончателното й погасяване, както и разноските по делото – 25 лв. /двадесет и пет лева/, платена държавна такса, и 50 лв. /петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение.

Видно от приетите по делото писмени доказателства между страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на Договор за предоставяне на кредит № 441439 от 12.06.2023г. По делото се представени още Общи условия, платежни нареждания, кореспонденция по повод сключване на процесния договор, включително снимков материал.

От заключението на вещото лице по допуснатата и изслушана в настоящото производство съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентно, обективно изготвено и пълно, се установява, че по силата на процесния договор между страните ищецът е получил сумата в размер на 700,00лв., като към момента на изготвяне на експертизата /21.10.2024г./ задължението на ответника към ищеца е в размер на 700,00лв. – главница, 69,30лв. – договорна лихва, и 32,56лв. – законна лихва за забава за период от 09.11.2023г. до 11.03.2024г. Вещото лице сочи, че спряно ответника не е начислявана 2 неустойка и такава не е претендирана от ищеца.

Ответникът редовно призован, не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства. Същият не се явил в първото по делото заседание, не е изпратил представител, не е депозирал писмена молба с искане делото да се гледа в негово отсъствие, не е взел становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства.

В писмена молба с вх.№5997/22.10.2024г. процесуалният представител на ищеца А. С.

Г. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличието на предвидените в закона предпоставки.

Настоящата съдебна инстанция намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по делото.

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки съгласно чл.238,ал.1 от ГПК. В настоящия случай е безспорно, че в срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е ангажирал доказателства, не се е явил в съдебно заседание, не е взел становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

На следващо място, спазена е новелата на чл.239,ал.1, т.1 от ГПК, като на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Съдът намира, че е налице и условието по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен предвид приложените към исковата молба документи, приети по делото като писмени доказателства.

На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Предвид изложеното, следва да бъде признато за установено, че ответникът К. С. К. дължи на ищеца „ИЗИ ФИНАНС “ ЕООД сумата в размер на 700,00 лева (седемстотин лева), представляваща главница по Договор за кредит от разстояние №441439/12.06.2023г., ведно със законна лихва за период от депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК 15.03.2024г., до изплащане на вземането, сумата в размер на 69,30 лева (шестдесет и девет лева и тридесет стотинки), представляваща договорна лихва за период от 12.06.2023 г. до 09.11.2023 г., сумата в размер на 32,56 лева (тридесет и два лева и петдесет и шест стотинки), представляваща законна лихва за забава за период от 09.11.2023 г. до 11.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 362/2024г. по описа на РС-Бяла Слатина

По разноските:

При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в общ размер на 675,00 лв., от които: 75,00 лв. - заплатена държавна такса, 200,00лв. – юрисконсултско 3 възнаграждение, и 400лв. – депозит за допуснатата ССчЕ, съгласно приложените по делото платежни документи и списък по чл.80 от ГПК.

Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 362/2024г. по описа на РС-Бяла Слатина в общ размер на 75,00лв./ при определено юрисконсултското възнаграждение на основание чл.78,ал.8 от ГПК, вр.с чл.26 от НЗПП в размер на 50,00лв./

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че К. С. К., ЕГН **********, с адрес: с.Т., ул.Ц.К. №13, общ.

Бяла Слатина, обл. Враца, ДЪЛЖИ на „ИЗИ ФИНАНС “ ЕООД, ЕИК: 201196810, със седалище и адрес на управление: гр. София, Ж.К.Иван Вазов, ул.Б. №17, ап. 1, общ.

Столична, обл. София (столица), представлявано от пълномощника юрисконсулт А. С. Г., сумата в размер на 700,00 лева /седемстотин лева/, представляваща главница по Договор за кредит от разстояние №441439/12.06.2023г., ведно със законна лихва за период от депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК - 15.03.2024г., до изплащане на вземането, сумата в размер на 69,30 лева /шестдесет и девет лева и тридесет стотинки/, представляваща договорна лихва за период от 12.06.2023 г. до 09.11.2023 г., сумата в размер на 32,56 лева /тридесет и два лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща законна лихва за забава за период от 09.11.2023 г. до 11.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 362/2024г. по описа на РСБяла Слатина.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К. С. К., ЕГН **********, с адрес: с.Т., ул.Ц.К. №13, общ. Бяла Слатина, обл. Враца, ДА ЗАПЛАТИ на „ИЗИ ФИНАНС “ ЕООД, ЕИК: 201196810, със седалище и адрес на управление: гр. София, Ж.К.Иван Вазов, ул.Б.

№17, ап. 1, общ. Столична, обл. София (столица), представлявано от пълномощника юрисконсулт А. С. Г., направените деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 923/2024г. по описа на РС-Бяла Слатина и заповедното производство по ч.гр.д.№ 362/2024г. по описа на РС-Бяла Слатина в общ размер на 750,00 лв./седемстотин и петдесет лева/.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.

Препис от решението да се приложи по ч.гр.д.№ 362/2024г. по описа на РС-Бяла Слатина.

Съдия при Районен съд – Бяла Слатина: _______________________ 4