Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 837 от 17.02.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 360/2025
Вид
Протоколно определение № 837
Подписан
17.02.2025
В сила
17.02.2025
Състав
Габриел Росенов Русев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 837 гр. Пловдив, 17.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Кремена. Д. Роглекова

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20255330200360 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Кремена Роглекова

ОБВИНЯЕМ П. К. Я. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. М. от АК – Пловдив – негов защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се гледа делото днес.

ОБВ. Я.: Да се гледа делото днес.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

П. К. Я. – роден на ****** в гр. П., с постоянен адрес в гр. С., ул. П. Х.

№ *, с настоящ адрес и адрес за призоваване в гр. П., бул. "Б." № **, ет.*, ап.**, б., български гражданин, средно образование, работещ като общ работник, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните в процеса, включително и по чл.

274 и чл. 275 от НПК, относно правото им на отводи и относно правото им 1 да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал. 2 от НПК доказателствата, събрани на досъдебното производство.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

ОБВ. Я.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, с оглед изясняване релевантните обстоятелства по делото и разкриване на обективната истина, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Нямам какво да добавя.

Предложих на защитата параметри на споразумение и имаме договорка делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът прикани обвиняемия, ако желае, да даде обяснения по делото:

ОБВ. Я.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си. Желая да сключа споразумение.

АДВ. М.: Договорили сме параметри на споразумение с прокурора.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ОБВ. Я.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото 2 споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК или чл. 78а, ал. 7 от НК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на АНД № 360/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Кремена Роглекова и обв. П. К. Я. чрез адв. В. М., за следното:

Обвиняемият П. К. Я. – роден на ****** в гр. П., с постоянен адрес в гр.

С., ул. П. Х. № *, с настоящ адрес и адрес за призоваване в гр. П., бул. "Б." № **, ет.*, ап.**, б., български гражданин, средно образование, работещ като обо работник, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 09.01.2025 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал аналог на високорисково наркотично вещество, а именно психоактивно вещество тетрахидроканабифурол /ТНСР/, което е химичен аналог на високорисковото наркотично вещество тетрахидроканабинол /ТНС/, с общо нето тегло 3,08 грама, на обща стойност 92,40 лева /деветдесет и два лева и четиридесет стотинки/, при единична цена за един грам 30,00 лева, като деянието представлява маловажен случай по ал. 3 на чл. 354а от НК.

За така извършеното от обвиняемия П. К. Я. престъпление по чл.

3

354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 вр. ал. 2 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства:

- остатък след извършване на химическа експертиза растителна маса с него тегло 2,75 грама, представляващо „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, съдържащ веществото тетрахидроканабифурол /ТНСР/, изпратен на съхранение до Централно митническо управление гр. София, /л. 31 от делото/;

- празни опаковки – 1 брой полиетиленов плик със сиво-син цвят с надпис „Еконт“, картонена кутия с размери 13 см/15 см/5 см и празен плик с основен лилав цвят с надпис „ТНС-10, 50%, LIVE RESIN-JACK“ – приложени на корицата на делото, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. К. Я. да заплати по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ сумата от 319,16 лева, представляваща разноски по делото.

За РП – Пловдив ...........................

Прокурор: /Кр. Р./

...........................

Обв. /П. К. Я./

……………………..

Адв. /В. М./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Я.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради 4 което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Кремена Роглекова– от една страна, обвиняемия П. К. Я. с адв. В. М. – от друга страна, споразумение за решаване на делото по АНД № 360/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с.

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 360/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., следва да бъде прекратено, а взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение – отменена, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 360/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.