Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 519 от 22.05.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 434/2026
Вид
Определение № 519
Подписан
22.05.2026
В сила
22.05.2026
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 10, ал. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 519 гр. Перник, 22.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500434 по описа за 2026 година С решение № 272/06.04.2026г., постановено по гр.д. № 6100/2025г. РСПерник е осъдил ПРБ и ОД на МВР - Бургас, с адрес: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ 46, да заплатят солидарно на М. В. В., с ЕГН: ********** на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ сума в размер на 2045,17 евро /равностойност на 4 000 лева/, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което е образувано досъдебно производство № 41/2023 г. на РУМалко Търново, пр.пр. № 5379/2023 г. по описа на Районна прокуратураБургас, ведно със законната лихва от 16.10.2025 г. до окончателното плащане, като е отхвърлил иска за разликата над уважения размер от 2045,17 евро /равностойност на 4 000 лева/ до пълния предявен размер от 2556,45 евро /равностойност на 5 000 лева/ като неоснователен. Осъдил е ПРБ и ОД на МВР - Бургас „на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ сумата от 414,14 евро, представляваща разноски пред първата инстанция“.

Против решението са постъпили въззивни жалби от ПРБ и от ОД на МВР Бургас, с които решението се обжалва по същество.

В жалбата на ПРБ е посочено, че „присъденото адвокатско възнаграждение, респективно съдебни разноски, са прекомерни, като делото не се отличава с изключителна степен на фактическа и правна сложност, респективно същото следва да бъде намалено.

Според настоящия състав последното следва да се разглежда като искане за изменение на решението в частта за разноските, като липсват доказателства да е провеждана процедура по чл. 248 ГПК. Следователно, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд, на същия съдебен състав, за провеждане на производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Освен това е налице неяснота в диспозитива на решението в частта за 1 разноските, като не е посочено изрично на кого следва да бъде заплатена тази сума. Производството следва да бъде върнато на районния съд и за преценка за наличие на ОФГ.

Освен това липсват доказателства препис от въззивната жалба на ОД на МВР – Бургас да е изпращана на ПРБ, като след връщане на делото това следва да бъде направено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 434 по описа на ОС-Перник за 2026г.

ВРЪЩА делото на РС – Перник за извършване на съдопроизводствени действия, съгласно мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2