Определение № 650 от 28.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 650 гр. Пазарджик, 28.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20235200100126 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба на П. Ж. П. вх.№774/23.12.2022г. депозирана първоначално пред Окръжен съд - Хасково, което е била нередовна, доколкото не е формулирано ясно искане/искания, в съответствие с изложените обстоятелства, така че да може да се определи вида на търсената защита, броя на предявените искове, цената им /що се отнася до осъдителните искове за обезщетение, претендирано от повече от един ответник/, правното основание, а от там и реда, по който се разглежда иска и подсъдността му. Въпреки това и след отвод на всички негови съдии, при условията на чл.23 , ал.3 ГПК, е определен Окръжен съд - Пазарджик да разгледа искова молба.

В изпълнение на правомощия си по чл.129 и чл.130 ГПК съдът е дал указания за отстраняване на нередовоностите в исковата молба, след изпълнение на които да прецени допустимостта на иска/исковете, с които е сезиран и подсъдността на всеки един от тях.

С разпореждане №195/22.02.2023г. по гр.д.№126/2023г. на ПОС е оставена без движение исковата молба на П. Ж.П. ,като му е указал в едноседмичен срок на ищеца да посочи своя ЕГН, да уточни колко на брой и кои са ответниците и ЕГН и адреси за призоваване , какъв иск или искове предявява срещу всеки от тях, да уточни обезщетение за какъв вид/видове вреди претендира /имуществени и/или неимуществени/ и да изложи обстоятелства и правните твърдения от които се определя спорния предмет и от които да става ясно в какво се изразяват вредите, които твърди, че е претърпял в причинна връзка с незаконни действия или актове на конкретните длъжностни лица, държавни или общински органи, да изложи обстоятелства, от които счита, че произтича солидарна отговорност за заплащане на общо обезщетение или да уточни размера на претендираното от всеки ответник поотделно и формулира надлежен петитум с оглед изложените обстоятелства.

С уточнителна молба вх.№2449/10.03.2023г. подадена от ищеца е обективиран с ръкописен текст,изписан между редовете на отпечатан върху същия материален носител препис от Разпореждане №195/22.02.2023 г. по гр.д. №126/2023 г. на ОС-Пазарджик, и е депозирана в срока за отстраняване на нередовностите по движението на исковата молба.В същата е молил за предоставяне на правна помощ по чл.25 от ЗПП.посочил ,че в заседание ще представи всички 1 доказателства и е посочил е вредите,че са от 2003г. до 2023г. и са 300 000лв. имуществени и 200 000лв. неимуществени.В свободния текст на посоченото разпореждане е посочил множество ответници и адреси за призоваване.

С Определение № 185/03.04.2023 г. по гр.д.№126/2023г. по описа на ПОС съдът е оставил без уважение молбата на ищеца П. Ж. П. за предоставяна на правна помощ по чл. 95 ГПК.

Посредством подаването на верига от нередовни частни жалби, чийто пороци нито веднъж не са били отстранявани, се е способствало инициирането на редица от свързани идентични частни съдопроизводства, които като резултат са препятствали възможността спорът да бъде пренесен своевременно за разглеждане пред по-горната инстанция.

С разпореждане №1023 от 17.11.2023г. по гр.д.№126/2023г. по описа на ПОС е изпратено гр.д. № 126/2023 г. по описа на ПзОС по компетентност на ПАС, за разглеждане и произнасяне по подадената ч.жалба вх. № 8271/20.10.2023 г. (по регистъра на ПАС) - вх. № 9301/23.10.2023 г. на ПзОС, насочена против Разпореждане № 897/10.10.2023 г. по настоящото дело.

С определение №476 от 21.12.2023г. по в.гр.д.№595/2023г. по описа на АС Пловдив е потвърдено разпореждане №897/10.10.2023г. с което е върната частната жалба мх.

№6459/11.08.2023г. изходяща от П. Ж. П. против разпореждане №731/04.08.2023г. посдтановено по гр.д.№126/2023г. по описа на ПОС ,с което е върната частната жалба вх.№4070/28.04.2023г. против определение постановено по същото дело в производство по чл.95 от ГПК.

Съдът като взе предвид, че след изтичане на така предоставения срок (изтекъл на 08.03.2023г.), в т.ч. и към настоящия момент, констатираните нередовности посочени в разпореждане №195/22.02.2023г. по гр.д.№126/2023г. по описа на ПОС не са отстранени намира, че са налице законовите предпоставки на чл.129, ал.3 ГПК за прекратяване на производството по делото. Исковата молба ведно с приложенията към нея ще следва да бъде върната на ищеца.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 126/2023 г. по описа на Окръжен съдПазарджик, образувано по искова молба на П. Ж. П. вх.№774/23.12.2022г. депозирана първоначално пред Окръжен съд - Хасково и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2