Определение № 421 от 26.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 421 гр. Благоевград, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно частно гражданско дело № 20231200500420 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по частна жалба от „***“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район И., ул. „**“ № , представлявано от А. В. Д.и М. М., чрез пълномощник Караколев, против Разпореждане №427/04.03.23г., постановено по ЧГД №294/23г., по описа на РС – Благоевград.

В жалбата се твърди, че Разпореждането е неправилно, тъй като районния съд е приел, че сумата в общ размер на 429,02лв. се претендира по няколко договора, въпреки, че в поправеното заявление е посочено, че се касае за един общ рамков договор.

Въззивният съд, след като се запозна с доказателствата по делото, установи:

С Разпореждане №427/04.03.23г., постановено по ЧГД №294/23г., по описа на РС – Благоевград, съдията е приел, че заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, защото в заявлението в т. 9, заявителят е посочил обща глобална сума. В т. 12 от същото, която представлява обстоятелства, от които произтича вземането е направено изложение на твърдяното от заявителя. Поради тази причина съдът е приел, че в т. 9 не е конкретизирана претенцията, като същата е посочена като глобална сума, без яснота какво представлява. На следващо място в т. 12 отново заявителят не е разграничил отделните претенции.

1

БОС счита жалбата за основателна. В настоящия случай заявлението отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. В поправеното заявление точно и ясно е посочено, че всички претендирани суми са по един рамков договор, т.е. не става въпрос за различни договори. Посочени са услугите с приложенията към договора, датата на сключване и сумата за всяка услуга. В поправеното заявление е посочено как са формирани претендираните суми, периода и падежите на посочените фактури.

При това положение Разпореждане №427/04.03.23г., постановено по ЧГД №294/23г., по описа на РС – Благоевград е неправилно и същото следва да бъде отменено.

Водим от горното БОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане №427/04.03.23г., постановено по ЧГД №294/23г., по описа на РС – Благоевград.

ВРЪЩА делото на РС – Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2