Определение № 32147 от 03.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32147 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110107743 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Айзаем.БГ" ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в г***, представлявано от управителя С.С.К., със съдебен адрес в ****, чрез адв. Л. А. Г. против Д. Д. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***.

Твърди се в исковата молба, че на 23.12.2024 г. между ищцовото дружество и Д. Д. Ч. е сключен договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг. Съгласно условията и сроковете по същия договор ответникът се е задължил да заплати на „Айзаем.БГ“ ООД сума в размер на 2 494,17 лв., която следва да бъде заплатена според погасителния план на равни месечни вноски всяка в размер на 277,13 лв. Съгласно чл. 4, ал. 6 от Договора за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг между страните е уговорено, че в случай че изпълнителят сключи с възложителя отделно облигационно правоотношение, а именно договор за заем, изпълнителят може да означи размера на задълженията на възложителя по този договор, като ги прибави към общата дължима по договора за заем сума, включително в дължимите отделни вноски.

На 27.12.2024 г. между ищеца и ответника е сключен договор за заем №****, съгласно който „Айзаем.БГ“ ООД е предоставило на Д. Ч. в брой сумата от 3 000 лв. С подписването на договора ответникът е удостоверил получаването на заемната сума. Съгласно условията и сроковете по договора за заем ответникът се е задължил да заплати на „Айзаем.БГ“ ООД сума в размер на 6 030 лв., представляващи главница по договора за заем в размер на 3 000 лв., договорена възнаградителна лихва за периода от 27.12.2024 г. до 27.09.2025 г. в размер на 535,83 лв., допълнителна услуга по Договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг – 2 494,17 лв.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 417 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 47447 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 154-ти състав. Заявлението е уважено и въз основа на него и приложената към него запис на заповед са издадени заповед за незабавно изпълнение № 23041 от 06.10.2025 г. и изпълнителен лист № 23287 от 06.10.2025 г., с които длъжникът Д. Д. Ч., ЕГН ********** е осъден да заплати на кредитора „Айзаем.БГ“ ООД, ЕИК ***, сумата от 6 030 лв. (шест хиляди и тридесет лева), представляваща главница по Запис на заповед от 27.12.2024 г. с падеж 27.09.2025 г., ведно със законната лихва за период от 29.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. (осемстотин лева) и държавна такса в размер на 102,51 лв. (сто и два лева и петдесет и една стотинки). Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 1369 по описа за 2025 г. на Частен съдебен изпълнител 1

С.П.. Заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ е връчена на длъжника (ответник по настоящето дело) с поканата за доброволно изпълнение на 10.02.2026 г. На 20.01.2026 г. Д. Ч. е подал възражение против заповедта за незабавно изпълнение, поради което с разпореждане № 32882 от 12.03.2026 г., заповедният съд е указал на „Айзаем.БГ“ ООД да предяви иск за установяване на вземането си.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на 1 533,88 евро (хиляда петстотин тридесет и три евро и осемдесет и осем евроцента), представляваща част от незаплатен остатък от запис на заповед, която обезпечава заемната сума (чистата стойност) по договор за заем № **** от 27.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване заявлението до окончателното изплащане на сумата.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез пълномощника му, депозира отговор, с който признава предявения иск за сумата от 3 000 лв. (1 533,88 €) – главница по договор за заем № **** от 27.12.2024 г. Излага съображения за нищожност на договора, тъй като посоченият в него годишен процент на разходите не съответства на реалния такъв – не са включени всички разходи по кредита. Предвид недействителността на договора за заем, кредитополучателят дължи връщане само на чистата стойност на кредита – главницата от 3 000 лв.

С отговора ответникът не прави доказателствени искания и не изразява становище по приемането на писмените доказателства, приложени към исковата молба.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

По делото следва служебно да бъде приложено на хартиен носител частно гражданско дело № 7447 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 154-ти състав.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

УКАЗВА да се приложи по настоящето дело частно гражданско дело № 7447 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 154-ти състав на хартиен носител.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на 23.12.2024 г. между ищцовото дружество и Д. Д. Ч. е сключен договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг; б) съгласно условията и сроковете по същия договор ответникът се е задължил да заплати на „Айзаем.БГ“ ООД сума в размер на 2 494,17 лв., която следва да бъде заплатена според погасителния план на равни месечни вноски всяка в размер на 277,13 лв.; в) съгласно чл. 4, ал. 6 от Договора за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг между страните е уговорено, че в случай че изпълнителят сключи с възложителя отделно облигационно 2 правоотношение, а именно договор за заем, изпълнителят може да означи размера на задълженията на възложителя по този договор, като ги прибави към общата дължима по договора за заем сума, включително в дължимите отделни вноски; г) на 27.12.2024 г. между ищеца и ответника е сключен договор за заем №****, съгласно който „Айзаем.БГ“ ООД е предоставило на Д. Ч. в брой сумата от 3 000 лв.; д) съгласно условията и сроковете по договора за заем ответникът се е задължил да заплати на „Айзаем.БГ“ ООД сума в размер на 6 030 лв., представляващи главница по договора за заем в размер на 3 000 лв., договорена възнаградителна лихва за периода от 27.12.2024 г. до 27.09.2025 г. в размер на 535,83 лв., допълнителна услуга по Договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг – 2 494,17 лв.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – а) ответникът признава правото на ищеца да получи сумата от 3 000 лв. – главница по договор за заем №****; б) прави възражение за нищожност на договора за заем и недължимост на останалите задължения по него, но същите не са предмет на исковата претенция.

3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл.

422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 от ЗПК, чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 237 от ГПК, чл. 19 ал. 4 и чл. 23 от ЗПК.

5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: сключването на договор за заем № **** и предоставянето на ответника на сумата от 3 000 лв.

6. В тежест на ответника е да докаже погасяване на паричното си задължение чрез изпълнение или на друго основание.

7. Ответникът признава правото на ищеца да получи сумата от 3 000 лв. – главница по договор за заем № ****.

8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.11.2026 г., 15,45 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищецът и ответникът.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис от отговора – към призовката за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3