Протокол № 1121 от 22.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1121 гр.Варна,22.10.2026г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Съдебнизаседатели:

Маргарита П. Д.

Нели Д. Евлогиева

Ирина Г. Панева приучастиетонасекретаряБ.Б.Панова ипрокурораП.М.

СложизаразглежданедокладванотоотМаргаритаП.Д.Наказателноделоотобщхарактер№ по описа за 2026 година.

Наименнотоповикванев09:30часасеявиха:

Подсъдимата Р. Й. Г. – редовно призована, явява се лично и с адв. Н. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Заинтересовано лице „Бери Девня“ ЕООД - редовно призован, явява се и с адв. Б. Д.-П., определена от ВАК за особен представител и приета от съда от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Г. Р. – редовно призована, явява се лично.

Б. Т. Б. – редовно призован, явява се лично.

А. Е. Ч. - редовно призована, явява се лично.

А. С. Л. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост със отметка, че лицето не живее на адреса, а майка му е отказала да получи призовката.

Х. Д. М. - редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

П. С. П. – редовно призован, явява се лично.

В. П. М. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.-П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Г.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Б. Т. Б. – роден на ***** г., български гражданин, с висше образование, неженен, работи в Т*****, ЕГН **********, няма родство със страните.

Служебен адрес *****.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Х. Д. М. – роден на ******г., български гражданин, основно образование, женен, ЕГН **********, без родство със страните, адрес ***** Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Д. Г. Р. - К. – родена на ******* г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, ЕГН **********, без родство със страните, адрес *******

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

А. Е. Ч. – родена на ******., българска гражданка, с висше образование, омъжена, ЕГН **********, без родство със страните, адрес ******* Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

П. Д. П. - на 68 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан, работи, няма родствена връзка с подсъдимата.

Предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

В. П. М. – на 46 години, български гражданин, с висше образование, неосъждан, работи, няма родствена връзка с подсъдимата.

Предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

2

На основание чл.273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Х. М..

СВИД.М.: Познавам подсъдимата.

Работя в пункт за вторични суровини в гр. Девня. Името на фирмата е „*****

На въпроси на адв. Д.:

СВИД.М.: През периода 2014-2016 г. работех там - в гр. Девня.

Задълженията ми бяха като дойде човек да определя какво има, написвам един документ и го давам на клиента. Документа, който давах беше за това, какво да се изплати като сума на хората според това, което са докарали. Аз го претеглям, написвам го, знам каква е цената за деня, написвам цената и те го изплащат. Аз не плащам нищо. Изплащането става, след като аз дам този документ на клиента, той го взема и отива отсреща в барчето.

В барчето работеше една Д., не и знам фамилията.

При мен не са се изплащали пари. Аз само тегля на кантар и определям цената.

Бележката, която издавам е документ, в който записвам ЕГН-та, всичко.

Казва се кантарна бележка това, което издавам.

На въпроси на съда:

СВИД.М.: В барчето се продаваха кафета, вафли, кисели млека.

Аз обикновено си нося храна от вкъщи и не съм ползвал много барчето, но когато ми се е налагало да ходя там да си купя нещо, са ми издавали касови бележки.

Подсъдимата не си спомням кога е работила, тя рядко се появяваше, предимно Д. работеше там.

На въпроси на адв. Д.: