Решение № 1500 от 29.12.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 1500 гр. Горна Оряховица, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120103133 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.8,т.1 във вр. чл.4,ал.2 от Закона за защита от домашното насилие.

Постъпила е молба, подадена по реда на чл.8,ал.1,т.1 във вр. чл.4,ал.2 от Закона за защита от домашното насилие от Г. М. С. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: село П...ул..., личен телефон..., депозирана чрез началника на РУ – Горна Оряховица, против Х.

М. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село П...ул.... В молбата се сочи, че от около 30 години молителката живее с Х. М. М. в семейното им жилище в с. П... ул.... Твърди, че през 2012 г. сключили гражданки брак, защото М. я обиждал, че е „чужда жена", като още тогава той упражнявал физическо насилие и казвал, че я бие, „за да си знае". Зявява, че през 2018 г. и през 2022 г. срещу Х. М. е била издадена заповед за защита, с която същия бил отстранен от семейното жилище. Посочва, че впоследствие изпитала съжаление към своя съпруг и отново го прибрала, за да полага грижи за него, като работи по програма към Община Горна Оряховица. Заявява, че на 01.12.2025г. е получила заплата и през целия ден нейният съпруг й държал сметка за изхарчените от заплата пари, а вечерта отново продължил с тези намеци, напсувал я и я обиждал с думите „проста жена", „глупава жена". Твърди, че на 02.12.2025г. сутринта, около 08.00 часа, след като станал от сън, Х. започнал да я псува; впоследствие отишъл при нея и докато тя се облича и й нанесъл два - три удара с юмрук в главата.

Посочва, че от ударите изпаднала в замаяно състояние, а в това време Х. я ударил с палката за избиване на мухи в дясното около; хванал я за показалеца на лявата ръка и направил опит 1 да го счупи. Заявява, че е нямала намерение на потърси съдействие от компетентните органи, но след като видяла в огледалото подутото си и насинено дясно око, подала сигнал до полицията. Твърди, че се страхува от действията на своя съпруг и желае компетентните органи да го задължат да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея, да го отстранят от съвместно обитаваното жилище и да му забранят да посещава жилището им в с. Писарево, ул. „Родопи " № 20.

В съдебно заседание, молителката Г. М. С. поддържа изцяло молбата си. Заявява, че не може да се справи с ответника, който проявява системен психически и тормоз към нея.

Посочва, че всяка вечер е яла бой от него. Не иска да продължи да живее с ответника в постоянен стрес и тормоз. Моли съда да издаде постоянна заповед с посочените със същите мерки за защита.

В съдебно заседание, ответникът Х. М. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село П...ул..., се явява лично. Заявява, че на втори декември накарал жена си да му сложи нещо за ядене, защото две седмици не му давала да яде. Казал й, че може да му бъде жена. Заявява, че на сутринта тя посегнала да го дращи и му скъсала синджира, а той я хванал за пръста, след това я ударил с палката. Посочва, че молителката извикала доктора, полицията изкарала него от къщата и затова сега живее при дъщеря си. Не се счита за виновен. Иска молителката да се махне от къщата, която той е построил.

Съдът, след като разгледа молбата и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От изисканите от съда и приложени по делото справки от НБД „Население“ от 03.12.2025г., се установява и страните не спорят, че молителката и ответникът са съпрузи, сключили граждански брак на 08.05.2012г. в град Горна Оряховица, който брак е втори и за двамата. Данните по делото сочат, че молителката и ответникът са с регистриран постоянен и настоящ адрес в село П..., община Г.О., ул. .. № ..., както и че от брака си нямат родени деца.

Видно от приложената по делото справка от гражданското деловодство при ГОРС, след извършена проверка в ЕИСС се установява образувано друго съдебно производство по реда на ЗЗДН между страните – гр.дело № 689/2022г. по описа на ГОРС, като с Решение № 291/18.05.2022г., влязло в сила на 02.06.2022г., съдът е задължил на основание чл.16,ал.1 във вр. чл.15,ал.2 във вр. чл.5,ал.1,т.1 от ЗЗДН, извършителя на домашно насилие Х. М. М. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на лицето Г. М. С.; отстранил е Х. М. М. от съвместно обитаваното жилище в село П...ул..., за срок от 15 месеца, считано от 18.05.2022г.; забранил е, на основание чл.16,ал.1 във вр. чл.15,ал.2 във вр. чл.5,ал.1,т.3 от ЗЗДН, извършителя на домашно насилие Х. М. М. да приближава лицето Г. М. С., жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице, за срок от 15 месеца, считано от 18.05.2022г.

От цитираната справка се установява също, че срещу Райнов е образувано също гр. дело № 335/2018г. по описа на ГОРС, приключило с Решение № 132/09.03.2018г., влязло в сила на 2

23.03.2018г., с което съдът е задължил на основание чл.16,ал.1 във вр. чл.15,ал.2 във вр. чл.5,ал.1,т.1 от ЗЗДН, извършителя на домашно насилие Х. М. М. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на лицето Г. М. С..

От приложените по делото справки за съдимост от 03.12.2025г. се установява, че молителката и ответникът не са осъждани за извършени престъпления.

Видно от приложената справка № 9148/08.12.2025г., изд. от ВТРП и приложеното към нея прокурорско постановление, същата удостоверява данните за образувано наказателно производство срещу Х. М. за престъпление по чл.296,ал.1 от НК, за това, че на 19.04.2022г. в село Писарево не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие, постановена от ГОРС, като на 15.04.2022г. обиждал Г. С. и я ударил с юмрук в лицето, а на 17.04.2022г. вдигнал скандал, обиждал и заплашвал същата. С постановление от 20.05.2022г., прокурорът при ВТРП е прекратил ДП № 167/2022г. по описа на РУ-Горна Оряховица на основание чл.243,ал.2 от НПК.

Видно от постъпилата по делото справка изх. № 1074/10.12.2025г., изд. от ЦПЗ – Велико Търново“ ЕООД гр. В.Търново, молителката и ответникът не се водят на психиатричен отчет.

Видно от писмените доказателства, съдържащи се в полицейска преписка с рег. № 268000/02.12.2025г. по описа на РУ-Горна Оряховица, на на 02.12.2025г. полицейски екип е изпратен от ОДЧ РУ-Г.Оряховица на семеен скандал в с. Писарево, общ Г. Оряховица, където на място установили екип на спешна помощ, извършващ медицински преглед на лицето Г. М. С., от който е установено видимо подуване и синини в областта на дясното око на С., оток на показалеца на лявата й ръка и високо кръвно налягане: 200/100; С. заявила на медицинския екип, че нейният съпруг Х. М. й нанесъл физическите травми. От полицейската преписка се установява, че съгласно методическите указания на място е установена фактическата обстановка, проведена е беседа и е изготвен доклад, които потвърждават наличието на домашно насилие, след което е активиран протокол- процедура, съгласно Приложение № 3. Видно от данните по полицейската преписка, в проведената беседа Г. С. заявила, че на 02.12.2025г., около 08.00 часа, за пореден път била подложена на психическо и физическо насилие от своя съпруг Х. М. М. който я обиждал с думите: „Проста жена", „Глупава жена", след което и нанесъл два - три удара с юмрук в областта на главата, ударил я с палката за биене на мухи в дясното око и я хванал за показалеца на лявата ръка, като направил опит да го счупи. На място в приемната на РУ - Горна Оряховица, при депозиране на молбата до Районен съд - Горна Оряховица, Г. С. посочила, че от около 30 години живее с Х. М. М. в семейното им жилище в с. Писарево, като през 2012 г. двамата сключили гражданки брак и от тогава съпругът й упражнявал физическо насилие, като й казвал, че я бие „за да си знае". В хода на полицейската проверка е установено, че през 2018 г. и през 2022 г. срещу Х. М. е била издадена заповед за защита, с която същия е бил отстранен от семейното жилище, но впоследствие С. изпитала съжаление към своя съпруг и отново го прибрала, за да полага грижи за него. От писмените доказателства, съдържащи се в преписката, се установява, че на 01.12.2025г. С. получила заплата и през целия ден 3 нейният съпруг й държал сметка за изхарчените от заплатата пари; вечерта отново продължил с тези намеци, като дори я напсувал; на 02.12.2025г. сутринта, около 08.00 часа, след като станал от сън, М. започнал да псува своята съпруга, нанесъл й удари с юмрук в главата, ударил я с палката за избиване на мухи в дясното око, хванал я за показалеца на лявата ръка и направил опит да го счупи. Данните по полицейската преписка сочат, че в депозираните от него писмени сведения Х. М. заявил, че ежедневно се карат със своята съпруга, но не е извършвал физическо насилие. Видно от полицейската преписка, С. е запозната с правата си по ЗЗДН и депозира молба до Районен съд гр. Горна Оряховица на основание чл.8,ал.1 от ЗЗДН с искане за издаване на заповед за незабавна защита; Х. М. заявил, че сам ще напусне семейното жилище в с. Писарево, като след извършената проверка се настанил в жилището на своята дъщеря Е. Х. М.а в гр. Г. О., ул... № .... Видно от полицейската преписка, Х. М. е предупреден писмено, с протокол на основание чл.65 от ЗМВР, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо своята съпруга Г. С., като му е разяснена отговорността при неспазването му.

Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима. Видно от данните по делото, ответникът Х. М. е съпруг на молителката Г. С. по смисъла на чл.3,т.1,предл.1 от ЗЗДН, като сезиран да се произнесе е компетентният съд по настоящия адрес на пострадалото лице.

Разгледана по същество, молбата се явява основателна.

Подадената молба за защита от домашно насилие съдържа категорични и достоверни данни за осъществено домашно насилие от ответника Х. М. спрямо молителката Г. С..

Безспорно се установява от приетите по делото писмени доказателства, че на 01-02.12.2025г. ответникът е извършил спрямо молителката актове на домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН. Конкретните актове на домашно насилие в процесния случай се изразяват в психическо и емоционално насилие по отношение на своята съпруга, изразяващи се в предизвикване на скандал поради твърдени от него битови недоразумения с молителката по повод изхарчени от нея пари от получената заплата, както и псуване и обиждане на молителката с изразите: „проста жена“, „глупава жена“. Приетите писмени доказателства, цитирани по-горе, обосновават категоричен извод, че ответникът е извършил и актове на физическо насилие спрямо своята съпруга на 02.12.2025г., като й нанесъл 2-3 удара с юмрук в областта на главата, ударил я с палката за биене на мухи в дясното око и я хванал за показалеца на лявата ръка, като направил опит да го счупи, вследствие на което С. получила подуване и синини в областта на дясното око, оток на показалеца на лявата й ръка, високо кръвно налягане: 200/100, мениеров синдром и др., потвърдено от приложения по делото фиш за спешна медицинска помощ, издаден на 02.12.2025г. от ЦСМП гр. В.Търново. Въз основа на цитираните по-горе писмени доказателства се установява по категоричен начин, че всички актове на насилие са предизвикали силен стрес, страх и притеснения у молителката, като същите не се опровергават от ответника с никакви други доказателства по делото.

Цитираните по-горе писмени доказателства формират и извод, че тези актове на домашно 4 насилие не са единичен случай и инцидентна проява, а в процесния случай съставляват поредна нова проява на дългогодишен психически, емоционален, икономически и физически тормоз, упражнен отново от ответника спрямо неговата съпруга, след като спрямо същия са постановени по реда на ЗЗДН две съдебни решения: Решение № 132/09.03.2018г. по гр. дело № 335/2018г. по описа на ГОРС, влязло в сила на 23.03.2018г., и Решение № 291/18.05.2022г. по гр.дело № 689/2022г. по описа на ГОРС, влязло в сила на 02.06.2022г. Това поведение на ответника не може да бъде правно оправдано и не може да бъде прието за нормално такова, по смисъла на закона и от гледна точка на морала.