Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 50 от 17.02.2015, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Гражданско дело 1693/2014
Вид
Решение № 50
Подписан
17.02.2015
В сила
17.02.2015
Състав
МАРИЯ АТАНАСОВА ТЕРЗИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 17.02.2015 г. гр. Асеновград

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА секретар

Йорданка Тянева като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 1693 по описа за 2014 г. и като обсъди:

Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.240 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

Ищецът “БНП Париба

Пърсънъл Файненс” ЕАД твърди, че е сключил с ответника Г.С.Т. договор за кредит от 10.05.2012 г., по силата на който му е предоставила в заем сумата от 2 644.56 лева, която е следвало да бъде върната на 36 месечни вноски от 134.84 лева, в които е включена главница и добавка, представляваща печалба на дружеството. Той не е изпълнил задължението си да плати месечната вноска с падеж на 20.03.2013 г. и следващите такива, които са в размер от 3 640.80 лева. Това е довело и до настъпване на изискуемост на вземането на 19.04.2013 г., от която дата длъжникът е изпаднал в забава. За събиране на вземането е подадено заявление и е издадена заповед за изпълнение, но ответникът е подал възражение в предвидения в закона срок. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му общо за сумата от 3 944.92 лева, от които: главница 2 517.16 лева, 1 123.64 лева надбавка по чл.3, ведно с обезщетение за забава в размер на 304.12 лева за периода от 19.04.2013 г. до 25.06.2014 г. и в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното й заплащане, както и за 378.90 лева разноски в заповедното производство, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1279/2014 г. на АРС. Ангажира доказателства, претендира направените по делото разноски.

Ответникът не взема становище по предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д. №1279/2014 г. по описа на АРС е видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на иска, както и че срещу нея е подадено възражение от длъжника Г.С.Т.. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – договор за заем, погасителен план и общи условия, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на 120.90 лева внесена държавна такса и 300 лева юрисконсултско възнаграждение, както и тези в заповедното – 78.90 лева държавна такса и 300 лева юрисконсултско възнаграждение. Мотивиран от гореизложеното съдът

Р Е

Ш И:

ПРИЗНАВА за установено, че Г.С.Т., ЕГН ********** ***, дължи на “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, Ж.К. „Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Мишел Жорж Мари Фуйе, сумата от 2 517.16 лева (две хиляди петстотин и седемнадесет лева и шестнадесет стотинки) главница и 1 123.64 лева (хиляда сто двадесет и три лева и шестдесет и четири стотинки) надбавка, представляваща печалба на кредитора и покриваща разходите по подготовка и обслужване на заема, дължими по договор за потребителски заем №

PLUS -01666219 от 10.05.2012 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 304.12 лева (триста и четири лева и дванадесет стотинки) за периода от 19.04.2013 г. до 25.06.2014 г. и в размер на законната лихва от дата на подаване на заявлението 08.07.2014 г. до окончателно изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение № 645 от 09.07.2014 г. по ч.гр.д.№ 1279/2014 г. по описа на

Районен съд – Асеновград.

ОСЪЖДА Г.С.Т., ЕГН ********** ***, да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, Ж.К. Младост 4, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Мишел Жорж Мари Фуйе, сумата от 420.90 лева (четиристотин и двадесет лева и деветдесет стотинки) направени по производството разноски и сумата от 378.90 лева (триста седемдесет и осем лева и деветдесет стотинки), разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: