Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 77 от 25.07.2024, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Административно наказателно дело 362/2024
Вид
Решение № 77
Подписан
25.07.2024
В сила
26.07.2024
Състав
Мария Йорданова Дучева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 77

***, 25.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20242110200362 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № УРИ 237р-8288/25.07.2024 година, съставен на С. Х. И. – роден на 05.09.1981 година в ***, българин, български гражданин, с адрес: **********, ул. ***, с висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Соченият в акта за нарушител – С. Х. И., осъществил деянието на 24.07.2024 година около 23:00 часа в с. Тополица, община Айтос, изразяващо се в нанасяне на удари по лек автомобил, управляван от лицето Б. А.Б. и отправяне на обидни думи към същия. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Айтос - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя И. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че е бил провокиран от лицето и, че той първи го е обидил.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя И. и резултатите от него. Според сведенията на св. К. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя И., извършено в ***, на обществено място, като проявила непристойно поведение, се изразило нанасяне на удари по лек автомобил, управляван от лицето Б. А.Б. и отправяне на обидни думи към него.

Според сведенията на св. И. разпитан в с.з. синът му е бил пресрещнат от автомобил и след това той е тръгнал след автомобила към центъра на селото. Тръгнал след него да не стане и 1 беля и разбрал, че синът му се обадил на полицията. Не разбрал защо е викана за втори път полиция, по- късно когато отишъл видял сина си задържан с белезници за извършено дребно хулиганство.

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от полицейски инспектор Т. Р. К. след запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че на 24.07.2024 година около 23:00 часа служители на РУ Айтос са посетили сигнал, подаден от Б. Х. Б., за това че лицето С. Х. И. е започнал да отправя обидни думи спрямо Б. А.Б., както и да нанася удари по автомобилът му. Снети са били писмени сведения от лицата Б. Х. Б. и Х. Ф. Ш., където заявяват, че са възмутени от неговите действия и поведението му.

В снетото сведение от нарушителя С. Х. И., същият заявил, че във въпросната вечер се прибирал към къщи и покрай него минало много бърза едно атеве и почти го блъснало. Той много е изплашил и извикал полиция, след като дошли полицаите свали сведения от тях и си тръгнали към ***. Нарушителят останал с Б. и чичо му, твърди че първо той започнал да го обижда и той му отвърнал, след това блъскал по стъклото на автомобила.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна С. И. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в нанасяне на удари по лек автомобил, управляван от лицето Б. А.Б. и отправяне на обидни думи към същия. С демонстрираното от него поведение, И. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, С. И. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че С. И., чрез непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е факта, че е бил подразнен и изнервен, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена 2 опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на С. И. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното й състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на С. И. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА на С. Х. И. – роден на 05.09.1981 година в ***, българин, български гражданин, с адрес: **********, ул. ***, с висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 30.07.2024 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес Препис от решението да се изпрати на РУ – Айтос за сведение

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3