Решение № 23 от 20.05.2024, Районен съд - Малко Търново
- Съд
- Районен съд - Малко Търново
- Дело
- Гражданско дело 41/2024
- Вид
- Решение № 23
- Подписан
- 20.05.2024
- В сила
- 11.06.2024
- Състав
- ЧАНКО ПЕТКОВ ПЕТКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1 пр. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 147, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл. 10, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 10, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 10а, ал. 2 и 4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 10а, ал. 2 и 4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 11 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
- чл. 23 · Закон за потребителския кредит
- чл. 33, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 23 гр. Малко Търново, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело № 20242140100041 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, вписано в търговския регистър под ЕИК: 201513004, със седалище и адрес на управление: област София (столица), община Столична, гр. София, п. к. 1113, район „Изгрев“, ул.
„Незабравка“ № 25, ет. 5, чрез пълномощника: Г. Д. И., ЕГН: **********, юрисконсулт на „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД със съдебен адрес по чл. 39, ал. 1 от ГПК, област София (столица), община Столична гр. София, п. к. 1113, район „Изгрев“, ул. „Незабравка“ № 25, ет. 5; телефон: **** *** ***, е-mail: [email protected], СРЕЩУ: Н. Ж. В., ЕГН:
**********, с адрес: гр. М. Т. , ул. "О." № ** с правно основание: чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК и цена на иска: 2 973,44 лв. /две хиляди деветстотин седемдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки/ за признаване на установено вземането, което „Би енд Джи Кредит” ООД има към ответника Н. Ж. В., ЕГН: ********** по договор за кредит № мах_300829224, сключен на дата 09.12.2022 г. за сума в размер на 2973.44 лв. /две хиляди деветстотин седемдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки/, както и законната лихва от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на дължимата сума, молят да им бъдат присъдени разноските по делото, както и юрисконсулско възнаграждение по исковото производство в размер на 200,00 лв. /двеста лева/.
Ищецът, редовно призован, не се явява.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представя писмени бележки.
В исковата молба се твърди, че на дата 09.12.2022 г. между „Би Енд Джи Кредит“ ООД /Кредитор/ и Н. Ж. В., ЕГН: ********** /Кредитополучател/ е сключен Договор за кредит с № mах_ 300829224 в размер на 1300 лв. в съответствие с разпоредбите на закона.
Съгласно разпоредбите на Договора за кредит, кредитополучателят се е задължил да върне заемната сума съгласно погасителен план, ведно с договорната лихва на 10 погасителни вноски, в размер, както следва:
153,72 лв. /сто петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ - на дата 15.01.2023 г., която сума представлява главница в размер на 112,51 лв. /сто и дванадесет лева и петдесет и една стотинки/, сумата от 41,21 лв. /четиридесет и един лева и двадесет и една 1 стотинки/ за договорна лихва, сумата от 70,98 лв. /седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/, която представлява месечна вноска за Динамично плащане, както и сумата от 47,32 лв /четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за Бързо разглеждане .
153,72 лв лв. /сто петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ - на дата 15.02.2023 г., която сума представлява главница в размер на 116,08 лв. /сто и шестнадесет лева и осем стотинки/, сумата от 37,64 лв. /тридесет и седем лева и шестдесет и четири стотинки/ за договорна лихва, сумата от 70,98лв. /седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/, която представлява месечна вноска за Динамично плащане, както и сумата от 47,32лв. /четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за Бързо разглеждане.
153,72 лв. /сто петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ - на дата 15.03.2023 г., която сума представлява главница в размер на 119,76 лв. /сто деветнадесет лева и седемдесет и шест стотинки/, сумата от 33,96 лв. /тридесет и три лева и деветдесет и шест стотинки/ за договорна лихва, сумата от 70,98 лв. /седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/, която представлява месечна вноска за Динамично плащане, както и сумата от лв.
/четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за Бързо разглеждане.
153,72 лв. /сто петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ - на дата 15.04.2023 г., която сума представлява главница в размер на 123,56 лв. /сто двадесет и три лева и петдесет и шест стотинки/, сумата от 30,16 лв. /тридесет лева и шестнадесет стотинки/ за договорна лихва, сумата от 70,98 лв. /седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/, която представлява месечна вноска за Динамично плащане, както и сумата от 47,32 лв.
/четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за Бързо разглеждане.
153,72 лв. /сто петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ - на дата 15.05.2023 г., която сума представлява главница в размер на 127,47 лв. /сто двадесет и седем лева и четиридесет и седем стотинки/, сумата от 26,25 лв. /двадесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/ за договорна лихва, сумата от 70,98 лв. /седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/, която представлява месечна вноска за Динамично плащане, както и сумата от 47,32 лв. /четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за Бързо разглеждане.
153,72 лв. /сто петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ - на дата 15.06.2023 г., която сума представлява главница в размер на 131,52 лв. /сто тридесет и един лева и петдесет и две стотинки/, сумата от 22,20 лв. /двадесет и два лева и двадесет стотинки/ за договорна лихва, сумата от 70.98 лв. /седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/, която представлява месечна вноска за Динамично плащане, както и сумата от 47,32 лв.
/четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за Бързо разглеждане.
153,72 лв. /сто петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ - на дата 15.07.2022 г., която сума представлява главница в размер на 135,68 лв. /сто тридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/, сумата от 18,04 лв. /осемнадесет лева и четири стотинки/ за договорна лихва, сумата от 70,98 лв. /седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/, която представлява месечна вноска за Динамично плащане, както и сумата от 47,32 лв.
/четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за Бързо разглеждане.
153,72 лв. /сто петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ - на дата 15.08.2022 г., която сума представлява главница в размер на 139,99 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/, сумата от 13,73 лв. /тринадесет лева и седемдесет и три стотинки/ за договорна лихва, сумата от 70,98 лв. /седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/, която представлява месечна вноска за Динамично плащане, както и сумата от 47,32 лв. /четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за Бързо разглеждане.
153,72 лв. /сто петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ - на дата 15.09.2023 г., която сума представлява главница в размер на 144,42 лв. /сто четиридесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/, сумата от 9,30 лв. /девет лева и тридесет стотинки/ за договорна лихва, сумата от 70,98 лв. /седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/, която представлява месечна вноска за Динамично плащане, както и сумата от 47,32 лв.
/четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за Бързо разглеждане.
153,72 лв. /сто петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ - на дата 15.10.2023 2 г., която сума представлява главница в размер на 149,01 лв. /сто четиридесет и девет лева и една стотинки/, сумата от 4,71 лв. /четири лева и седемдесет и една стотинки/, за договорна лихва, сумата от 70,98 лв. /седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/, която представлява месечна вноска за Динамично плащане, както и сумата от 47,32 лв.
/четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за Бързо разглеждане.
С подписването на Договора за кредит кредитополучателят удостоверява, че кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях, и че желае договорът да бъде сключен.
Н. Ж. В., ЕГН: **********, не е заплатила дължимата по договора за кредит сума към „Би Енд Джи Кредит“ ООД. Подписаният договор е за сумата от 2720,20 лв. /две хиляди седемстотин и двадесет лева и двадесет стотинки/.
По повод подадено от тях Заявление за издаване на заповед за изпълнение на 13.12.2023 г. до Районен съд - Несебър, което е препратено към Районен съд - Малко Търново, за претендираната от тях сума в размер на 2973,44лв. /две хиляди деветстотин седемдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки/, е образувано ч. гр. дело № 20242140100010 по описа на съда за 2024 г.
Освен претендираната от тях сума в размер на 2973,44 лв. /две хиляди деветстотин седемдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки/, както и законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимата сума, молят да им бъдат присъдени и разноските по делото, и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лв. /двеста лева/.
Ответникът също депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК чрез адв. М..
Счита, че искът е процесуално допустим, но неоснователен.
Смята, че процесният договор е нищожен на основание чл. 10, ал. 1 вр. чл. 22 от ЗПК, тъй като не е спазена предвидената от закона форма.
Смята, че е нарушено изискването процесният договор да е написан по ясен и разбираем начин, като всички елементи на договора да се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт не по-малък от 12, в два екземпляра - по един за всяка от страните по договора.
Смята, че Договорът за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 11, ал. 1, т.
10 вр. чл. 22 от ЗПК, тъй като не е налице съществен елемент от неговото съдържание, а именно годишният процент на разходите /ГПР/ по кредита.
Счита, че в нарушение на императивните правила, в договора за потребителски кредит ГПР е посочен единствено като процент, но без изрично да са описани и основните данни, които са послужили за неговото изчисляване.
Смята, че липсата на ясно разписана методика на формиране на ГПР по кредита, а именно кои компоненти точно са включени в него и как се формира посоченият в договора ГПР, което е в пряко противоречие с императивните изисквания на чл. 19, ал. 1 вр. чл. 10, ал. 2 и чл. 10а, ал. 2 и 4 от ЗПК. В договора единствено е посочен годишен лихвен процент по заема, без обаче да става ясно как тази стойност се сьотнася към ГПР по договора.
Описаните в съдържанието на договора такси и разходи (в това число възнаградителна лихва, такса разглеждане и застраховка) обаче водят до различен размер на ГПР от посочения.
Посочва, че съгласно Решение от 20.09.2018 г. по дело С-448/2017 г. на СЕС „На непосочването на ГПР в договор за кредит трябва да се приравни ситуацията, в която в договора се съдържа само математическа формула за изчисляването па този ГПР, без обаче да предоставя необходимите за това изчисляване данни. В подобна ситуация не може да се счете, че потребителят е напълно запознат с условията по бъдещото изпълнение на подписания договор към момента на сключването му и следователно, че разполага с всички данни, които могат да имат отражение върху обхвата на задължението му".
3
Смята също, че в договора за потребителски кредит е налице грешно посочен размер на ГПР, а действителният такъв е в пъти по-висок от посочения, което е над максимално установения праг па ГПР, предвиден в императивната разпоредба на чл. 19, ал. 4 от ЗПК.
На следващо място, в договора не била посочена каква е договорната лихва, която ищцата следва да заплати.
В процесния договор е уговорено, че заемателят дължи такса за бързо разглеждане и такса динамично плащане, без същите разход да бъдат включени в ГПР.
В глава четвърта от ЗПК е уредено задължение на кредитора преди сключване на договор за кредит да извърши оценка на кредитоспособността на потребителя и при отрицателна оценка да откаже сключването на такъв. В съображение 26 от преамбюла на Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно договорите за потребителски кредити изрично се сочи: „В условията на разрастващ се кредитен пазар е особено важно кредиторите да не кредитират по безотговорен начин или да не предоставят кредити без предварителна оценка на кредитоспособността, а държавите - членки следва да упражняват необходимия надзор с цел избягване на такова поведение и следва да приложат необходимите средства за санкциониране на кредиторите в случаите, в които те процедират по този начин".
Срещу залегналата в договора такси ответника не престара реална услуга, а упражнява задължението си да прецени дали да кредитира лицето или не, а в последствие да управлява отпуснатия кредит.