Протокол № 882 от 15.05.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 882 гр. Пазарджик, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220100219 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Т. Б. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. Н. К., редовно упълномощен да я представлява отпреди.

Ответникът А. А. Г., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично и с адв. К. А., редовно упълномощен да го представлява с приложено по делото пълномощно.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам подадената искова молба. Не са водени преговори за споразумение. Категоричното становище на доверителката ми е, че тя поддържа исковата молба и желае да се разведе. Извън това становище спорове няма. Тя е категорична и иска да се прекрати бракът.

АДВ. А.: Направихме няколко опита за запазване на брака.

Категоричното решение на госпожата е бракът да се прекрати. При това 1 положение ние сме съгласни да се прекрати бракът, но при положение ищцата да не носи фамилното име на моя доверител и да поеме разноските по делото.

АДВ. К.: Тези условия са неизпълними. По отношение на фамилното име това е право на страната. По другото предложение за разноските категорично не сме съгласни. Ако има споразумение то ще е единствено да се прекрати бракът. Оттам нататък страните нямат никакви спорове. Разноските да си останат така, както са направени.

ИЩЦАТА /лично/: Ще ми бъде пречка да си сменя името, защото фигурирам с тази фамилия в много институции.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не съм съгласен тя да носи моето име.

АДВ. А.: Условията да се даде съгласие за развод е да си смени името и да поеме разноските.

АДВ. К.: По отношение на разноските категорично не сме съгласни. Ние не сме поискали вина и разноските тук не играят роля. Единствено по отношение на фамилното име, ако предположим, че е единственото условие да се прекрати брака по взаимно съгласие, да попитаме ищцата дали е съгласна.

ИЩЦАТА /лично/: Съгласна съм да нося предбрачното си фамилно име.

АДВ. А.: Искате развод - ето ви развод. Вие подадохте молба за развод и ще си поемете разноските.

АДВ. К.: Категорично не сме съгласни.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Който иска развод, да си плаща разноските.

Спогодба не се постигна.

АДВ. К.: В такъв случай поддържаме исковата молба с исканията, така както сме я заявили първоначално.

АДВ. А.: Поддържаме отговора. Представям удостоверение за отсъствието ми от миналото съдебно заседание, когато бях на лечение.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 720/07.03.2025 г. проекто-доклад,

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото 2 проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 720/07.03.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. К.: Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и представеното удостоверение от адв. А..

АДВ. А.: Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба, както и днес представеното удостоверение от адв. А..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по делото.

ИЩЦАТА /лично/: Искам да се разведа, защото години наред имах тормоз от него, постоянно пие и ми контролира живота – „Това ще правиш, това ще правиш, това няма да ядеш, това не си направила, една манджа не можеш да сготвиш“. И аз се старая да му угаждам. Когато имам нужда от помощ, той казва „Оправяй се, ти не си малка, имаш лична карта“. Много лошо отношение. Никаква помощ. Когато съм болна и имам нужда от неговата помощ, била съм се правила, била съм имитирала. Била съм болна само и само да съм си вкъщи. Никога не е излезнал с децата като семейство.

Вместо да излезем на разходка, той предпочита да отиде за риба, предпочита да отиде с приятели някъде. Много малко си е оставал вкъщи. Като дойде лятото, пера чергите, вместо да ми помага, той дойде и казва „ти си готова вече“. Не живеем заедно окончателно от месец септември 2024 г. Децата ни са големи. Много пъти е имало скандали, защото вика „Защо това не си го направила“ и ме бие. Бяхме на стария апартамент много отдавна, скарахме се, един от близнаците се беше качил на шкафа, това беше 1985 г. Става въпрос, че ми посяга, удря ме, посинява ме. Заплашва ме с това, че ще ме убие, че 3 моят живот бил 50 стотинки и ме заплашва, че ще ме утрепе с ловната пушка.

Откакто сме се разделили, той ми се обажда и ме заплашва по телефона, половината град ми били любовници, ходила съм с мъже и не съм се прибирала вкъщи. Живя в моя бащин апартамент. Този апартамент, в който той в момента живее, сме го взели след брака и искам да направя нещо в апартамента „Коя си ти, че ще ми правиш, да не си си у вас“. Той нищо не прави и аз нищо не правя. От доста време, понеже му е много гадно отношението, нито съм чистила, нито съм оправяла. Това е моят протест срещу него, защото държанието му е отвратително. Желанието ми е да се разведем. Обажда ми се по телефона и ми казва „Аз имам още власт към теб, ще те убия“. Категорично ми е желанието да се разведа.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз не искам да се развеждам и правя всичко възможно и чрез децата и чрез внуци и приятели, да се съберем. Тя вика полиция. Мотивите са немислими. През 1984 г. са се родили близнаците и нещата започнаха да не вървят на хубаво. Бяхме на стария апартамент и изведнъж през 2024 г., след 40 години брак, тя подаде молба за развод. От 22.09.2024 г. тя демонстративно дойде, събра си багажа и си замина. Не й е за първи път. Три пъти напуска, един път с любовник. Всичко идва от нейния прословут мързел да чисти и оправя. Имало е случай на агресия преди много години като млади. Тя много ме ревнуваше и ме правеше за резил пред всички, пред приятели. В момента не живеем заедно. Докато живеехме заедно като семейство съм се грижил финансово, всичко с тези две ръце правех. Не искам да се развеждам, имаме брак 40 години, ще станем за резил, имаме трима сина, познава ме целия град. От 20 години у нас не е пускана прахосмукачка. Причината за нашия развод - проблемите започнаха от когато започна работа в читалището „******“. Тя започна там като хигиенистка и нейната шефка я направи момиче за всичко. Праща я насам, натам през работно време. Тя работи до 21:30 часа. В събота и неделя я праща по концерти, да лепи афиши. Зимно време аз се прибирам в 17 часа, а тя до 21:30 часа е на работа, аз какво да направя. Няма ядене, няма нищо. Имаме проблеми. Толкова години мълча и преглъщам заради децата и съм съгласен да преглъщам занапред, дълги години ще преглъщам. Може ли да си представите да ида да видя защо закъснява в 22 часа. Шефката я е хванала да прислугва на някаква сбирка там и аз отново слушам как колегите й подмятат и тя вика „Крайно време е на мен да ми излезе късмета“. Това може ли да го 4 преживеете, че щяло да й излезе късмета.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Б. А. Г. – роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, син на страните.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВИД. Г.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Г.: Аз самият съм в шок от случващото се в момента. Нещата помежду им не вървяха от доста време. От доста години не съм в къщата, в която живеят те, но според мен нещата не вървят от доста години – скандали, разправии, агресия – вербална, невербална и към мен също. Агресия от баща ми спрямо майка ми. Може би това е най-правилното решение, поне според мен, като страничен наблюдател – всеки да си поеме нещата. Мое лично мнение е. Изненадан съм от случващото се в момента. Аз също съм минал през тази процедура. Агресия - вербална и невербална от баща ми към майка ми и към мен също. По груби спомени те не живеят заедно, майка ми ми каза, че края на септември 2024 г. си е тръгнала от семейното жилище. Аз съм говорил много пъти на тази тема, непреклонна е в желанието си. Като син съм й казвал на тези години защо стига до развод и тя е непреклонна да бъде прекратен гражданският съюз. Не мога да кажа дали е правилно, но тя си преценява. По принцип на тези години не е редно, но решението си е нейно.

Явно й е писнало много, защото това решение не се взема от днес за утре. Аз не живея при тях. Всеки си води някакъв живот. Баща ми обитава жилището, майка ми – бащиния си апартамент. Не мога да кажа дали се виждат, но не живеят като семейство – живеят разделени. Не съм запознат да имат общ бюджет след раздялата. Не мисля, че имат. Те не живеят под един покрив.

Имат разлики във възгледите. Ние от доста време не живеем под един покрив, но преди имаше доста разправии. През времето, когато са ми гостували на мен, е имало ексцесии, но да не изпадаме в подробности.

Аз съм присъствал на скандали и те са били вкъщи. Не живея с родителите ми над 10-15 години, 15 години.

5

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Г. Н. М. – родена на 16.02.1972 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.