Решение № 63 от 01.07.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. гр. Д., 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Кр. Петрова

Членове:

Милена Ив. Хараламбиева

Калиптен Ибр. Алид при участието на секретаря Елица Вл. Александрова в присъствието на прокурора З. В. Т. като разгледа докладваното от Милена Ив. Хараламбиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243200600204 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С присъда №3/19.02.2024г. по н.о.х.д. №93/2023г. Районен съд-гр.К. е признал:

1. Подс. Н. А. А. с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,че за времето от 10:00ч. на 21.04.2021г. до 08:30ч. на 22.04.2021г. от отдел 35, подотдел „Е“ в землището на с.

С.Н., общ. К., в съучастие с лицата: М.Н.М. , Ж. Р. М., Х. Б. Р. и Н. Н. А. с редовно позволително, но извън указаните в него места е отсякъл от горския фонд 113 броя дървета от дървесен вид „черен бор“, равняващи се на 32 пр. куб.м дървесина на парична стойност за 1 пр. куб. м – 50.00/петдесет/ лева, или всичко на обща стойност 1600.00 /хиляда и шестотин/ лева, като деянието е извършено от посочените лица, сговорили се предварително за неговото осъществяване,поради което и на основание чл. 235, ал.3, т.1, вр. ал. 1 във връзка с чл.54 от НК му е наложил наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1/една/ година, като на основание чл.66 ал.1 от НК отложил изпълнението на наложеното наказание за срок от 3/три/ години,както му налага наказание „Глоба“ в размерна 5000/пет хиляди/ лева.

2. Подс.Н. Н. А. с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,че за времето от 10:00ч. на 21.04.2021г. до 08:30ч. на 22.04.2021г. от отдел 35, подотдел „Е“ в землището на с.

С.Н., общ. К., в съучастие с лицата: М.Н.М., Н. А. А., Х. Б. Р. и Ж. Р. М., с редовно позволително, но извън указаните в него места е отсякъл от горския фонд 113 броя дървета от дървесен вид „черен бор“, равняващи се на 32 пр. куб. м дървесина на 1 парична стойност за 1 пр. куб. м – 50.00/петдесет/ лева, или всичко на обща стойност 1600.00 /хиляда и шестотин/ лева, като деянието е извършено от посочените лица, сговорили се предварително за неговото осъществяване,поради което и на основание чл. 235, ал.3, т.1, вр. ал. 1 във връзка с чл.54 от НК го му е наложил наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1/една/ година, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК отложил с изпитателен срок от три години, както и наказание „Глоба“ в размер на 5000/пет хиляди/ лева.

3. Подс. Ж. Р. М. с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,че за времето от 10:00ч. на 21.04.2021г. до 08:30ч. на 22.04.2021г. от отдел 35, подотдел „Е“ в землището на с.

С.Н., общ. К., в съучастие с лицата: М.Н.М., Н. А. А., Х. Б. Р. и Н. Н. А., с редовно позволително, но извън указаните в него места е отсякъл от горския фонд 113 броя дървета от дървесен вид „черен бор“, равняващи се на 32 пр. куб. м дървесина на парична стойност за 1 пр. куб. м – 50.00/петдесет/ лева, или всичко на обща стойност 1600.00 /хиляда и шестотин/ лева, като деянието е извършено от посочените лица, сговорили се предварително за неговото осъществяване, поради което и на основание чл. 235, ал.3, т.1, вр. ал. 1 във връзка с чл.54 от НК го му е наложил наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1/една/ година, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК отложил с изпитателен срок от три години, както и наказание „Глоба“ в размер на 5000/пет хиляди/ лева.

4. Подс. Х. Б. Р. с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 10:00ч. на 21.04.2021г. до 08:30ч. на 22.04.2021г. от отдел 35, подотдел „Е“ в землището на с.

С.Н., общ. К., в съучастие с лицата: М.Н.М., Н. А. А., Ж. Р. М. и Н. Н. А., с редовно позволително, но извън указаните в него места е отсякъл от горския фонд 113 броя дървета от дървесен вид „черен бор“, равняващи се на 32 пр. куб. м дървесина на парична стойност за 1 пр. куб. м – 50.00/петдесет/ лева, или всичко на обща стойност 1600.00 /хиляда и шестотин/ лева, като деянието е извършено от посочените лица, сговорили се предварително за неговото осъществяване,поради което и на основание чл. 235, ал.3, т.1, вр. ал. 1 във връзка с чл.54 от НК го му е наложил наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1/една/ година, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК отложил с изпитателен срок от три години, както и наказание „Глоба“ в размер на 5000/пет хиляди/ лева.

В тежест на подсъдимите били възложени сторените по делото разноски.

Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от подсъдимите Н. А.

А. и Н. Н. А. чрез адв.К. И. от АК–гр.Д. , с която се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановения акт. Иска се отмяна на присъдата и и постановяване на нова, с която подсъдимите да бъдат признати за невиновни и оправдани по повдигнатите им обвинения. В съдебно заседание подсъдимите лично и чрез защитника си поддържат заявеното.

Постъпила е въззивна жалба от подс. Ж. Р. М. чрез адв.М. В. от АК-гр.Д., с която се настоява за цялостна отмяна на присъдата. В съдебно заседание подс. М. поддържа жалбата.

2

Постъпила е и въззивна жалба от подс. Х. Б. Р. чрез адв. В.К. от АК-гр. Д.. С жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата и се претендира отмяната й. В съдебно заседание подсъдимият лично и чрез защитника си поддържа заявеното.

Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на предприетото обжалване и пледира за потвърждаване на първоинстнационния акт.

Д.кият окръжен съд на основание чл. 314, ал. 1 от НПК извърши изцяло проверка на правилността на атакуваната присъда, като при това установи, че в хода на производството пред РС-гр.К. са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не могат да бъдат отстранени от настоящата инстанция и съставляват основания за отмяна на постановената присъда.

Делото пред РС-гр.К. е било образувано по внесен на 05.04.2023г. обвинителен акт от РП-гр.Д., ТО-К.. С разпореждане от 06.04.2023г. районният съд е насрочил на 26.05.2023г. разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като с определение от проведеното разпоредително заседание постановил, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила, свързано с ограничаване правото на защита на обвиняемите лица.

Видно от диспозитива на изготвения и дал началото на производството пред РС-гр.К. обвинителен акт е, че на всяко от четирите обвиняеми лица е повдигнато и предявено обвинение за деяние, извършено едновременно и в съучастие, и след предварително сговаряне по между им. Така конструираното обвинение е изцяло противоречиво и недопустимо и е обусловило неяснота в обвинителната теза на прокурора относно това дали е инкриминирана деятелност, реализирана в съучастие по смисъла на чл. 20 от НК, или пък е повдигнато обвинение за престъпление след предварителен сговор. Налага се да се спомене, че неотменимо и в правната доктрина, и в съдебната практика е становището, че съучастието и предварителния сговор са не само две отделни, коренно различни по правната си природа форми на задружна престъпна дейност, но и са взаимоизключващи се. Поради това и така поднесения обвинителен акт от една страна е негоден да постави рамките, в които ще се развие производството пред съда и да определи предмета на делото, а от другасе явява пречка обвиняемите лица да научат в какво точно престъпление са обвинени и да организират адекватно и в пълен обем защитата си срещу него.

РС-гр.К. в проведеното разпоредително заседание по делото е следвало да констатира този порок на обвинителния акт, съставляващ допуснатато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и да реализира правомощията си съобразно чл. 248, ал. 5, т.1 във вр. с чл. 249, ал.1 и ал.2 от НПК, като прекрати съдебното производство и върне делото на прокурора за изготвяне на нов обвинителен документ, при стриктно съобразяване с предписанията на чл. 246 от НПК и разясненията, дадени в ТР № 2/2002 г. на ВКС. Като не е сторил това, а е разгледал и решил делото по същество, РС-гр.К. в крайна сметка е постановил изцяло незаконосъобразна присъда, доколкото е признал четиримата подсъдими за виновни по повдигнатото с 3 обвинителния акт обвинение, а именно за деяние, реализирано в съучастие и след предварително сговаряне. Наличните към присъдата мотиви също са вътрешно противоречиви, което се равнява на липса на дължимата обосновка, тъй като съдът е изложил съображения и касателно съучастническа дейност на подсъдимите, и относно предварително сговаряне по между им, което прави невъзможно да се провери вътрешното му убеждение.

Отделно от това съдът констатира и друго процесуално нарушение в хода на развилото се пред РС-гр.К. производство. Съобразно разпоредбата на чл. 131 от НПК протоколите, съставени при условията и реда, предвидени в този кодекс, са доказателствени средства за извършване на съответните действия, за реда по който са извършени, и за събраните доказателства. В изготвения протокол на РС – гр.К. от съдебното заседание от 19.02.2024г. отсъстват каквито и да било доказателства, че постановената присъда е обявена от председателя на състава публично, в присъствието на страните, което е изрично изискване към съдебния протокол, визирано в чл. 311, ал. 1, т. 7 от НПК.

Посоченото обосновава единствения извод, че в проведеното на 19.02.2024г. съдебно заседание, явяващо се съществено за процеса в първоинстанционния стадий, липсват валидно извършени процесуални действия на съда, а именно такива по обявяване на присъдата.

С оглед на гореизложеното и като намери, че при постановяване на присъдата от районния съд са допуснати съществени процесуални нарушения, които не могат да се отстранят от въззивната инстанция, а същевременно са отстраними, окръжният съд счита, че следва да отмени присъдата и върне делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното, и на основание чл. 335, ал. 2 от НПК Д.кият окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло присъда № 3/19.02.2024г. по н.о.х.д. № 93/2023г. по описа на РСгр.К. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от нов състав от стадия на разпоредително заседание.

Решението не подлежи на жалба и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4