Определение № 120 от 14.05.2020, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 77/2020
- Вид
- Определение № 120
- Подписан
- 14.05.2020
- В сила
- 30.05.2020
- Състав
- МАЯ ЙОСИФОВА КИРЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 5, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 14.05.2020 г.
Луковитският районен съд, в публично съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА при участието на секретаря И.Д.сложи за разглеждане н.ч.х.д. № 77 по описа на съда за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
Тъжителят
М.К.Й. – редовно призован, се явява лично и с адв.П.Р.– с пълномощно от днес.
Подсъдимият П.Д.В. – редовно призован, се явява лично и с адв.П.К.– с пълномощно по делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС.В.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
П.Д.В. – роден на *** *** С.Р№* ВХ.* ИТ. * АП.*живее в с.Румянцево, ул.“С.“ ***, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОВЕРЯВА самоличността на тъжителя по представена лична карта:
М.К.Й.
***.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод от състава на съда.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Нямам искания за отвод.
АДВ.Р.: Нямаме искания за отвод.
АДВ.К.:
Нямаме основания за отводи
ПОДС.В.: Не възразявам Вие да гледате делото.
СЪДЪТ, след като съобрази изнесените в тъжбата факти и обстоятелства, счита, че следва да квалифицира деянието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че с тъжбата е повдигнато обвинение от М.К.Й. против подс.П.Д.В. за престъпление по чл. 130, ал. 1 НК за това, че на 16.02.2020 г. около 16,30 ч. в с.Румянцево на моста при турската чешма е причинил на тъжителя М.К.Й. лека телесна повреда с разстройство на здравето по смисъла на чл.130, ал.1 НК.
АДВ.Р.: Поддържам тъжбата. Допусната е техническа грешка във връзка с датирането. Вместо 2020 г. е написано 2019 г. Уточнявам, че деянието е извършено на 16.02.2020 г. Поддържаме предявения граждански иск в размер на 1000 лв. за нанесени неимуществени вреди в резултат на деянието. Уточняваме, че претендираме и законна лихва от датата на деянието.
АДВ.К.:
Депозирали сме отговор. Не се признаваме за виновни. По отношение на предявения граждански иск допустима е гражданската претенция, но зависи от изхода на обвинението.
Предявеният граждански иск съдът счита, че следва да бъде приет за разглеждане в наказателния процес, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният гражданския иск от тъжителя М.К.Й. срещу подсъдимия П.Д.В. за сумата 1000 лв., представляваща обезщетение за причинени от описаното в тъжбата деяние неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдание, ведно със законната лихва от датата на деянието – 16.02.2020 г.
КОНСТИТУИРА М.К.Й. като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ.Р.:
Доверителят ми иска да му възстанови направените от него разходи – адвокатски хонорар 300 лв. и обезщетение в размер на 400 лв.,
АДВ.К.:
Ние сме за споразумение, защото те са там. Виждате нашето становище. Вероятно не го е имал предвид колегата, когато преговаряхме в тази насока. Той е платил 400 лв. адвокатски хонорар. И тъжителят твърди 100 лв. за медицинско, но официално няма данни. Предлагаме всеки да си остане с разноските, както си ги е направил. Не е съгласен да заплати обезщетение. Склонен е да си простят грешките и това е.
ПОДС.В.:
Медицинското не е толкова. Искам документ колко е медицинското.
АДВ.Р.:
Съгласни сме само хонорара, без медицинското и 300 лв. обезщетение.
ТЪЖИТЕЛЯТ:
Съгласен съм тези суми да ми се платят.
ПОДС.В.:
Съгласен съм в рамките на два месеца да заплатя обезщетение в размер на 300 лв. и разноски в размер на 300 лв., които да ги заплатя до 30.07.2020 г. Първите 300 лв. мога да ги платя най-късно до 10.06.2020 г. и до 30.07.2020 г. обезщетение в размер на 300 лв.
ТЪЖИТЕЛЯТ:
Съгласен съм да ми се платят сумите на два пъти..
АДВ.Р.:
Госпожо Съдия, постигнахме спогодба в следния смисъл: тъжителят е съгласен да му бъде заплатена сумата от 600 лева, от които 300 лева заплатен адвокатски хонорар и 300 лв. обезщетение за причинените щети. Сумата от 300 лв., представляваща адвокатския хонорар да бъде заплатен до 10.06.2020 г., а сумата от 300 лв. , представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди да бъде заплатен до 30.07.2020 г. След като му изплати тази сума няма да имаме никакви претенции към подсъдимия.
АДВ.К.:
Съгласни сме с така постигнатата спогодба. Считаме, че това споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
ПОДС.В.:
Съгласен съм.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.В., ЕГН ********** се задължава ДА ЗАПЛАТИ на тъжителя М.К.Й. сумата от 600,00 лева, от които: