Определение № 10312 от 04.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10312 гр. София, 04.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110149719 по описа за 2024 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът УМБАЛ АЛЕКСАНДРОВСКА ЕАД е представила отговор на исковата молба на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, с който оспорва исковете. Изтеклият срок налага съдът да процедира по реда на чл.140, вр чл.146 от ГПК, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.4.2025 г. от 9:30 ч., за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените към него писмени доказателства.

СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице А. З. В. с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 450,00 лева. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит за възнаграждения за вещото лице.

1

Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице С. Г. М. с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 450,00 лева. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит за възнаграждения за вещото лице.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

ПРЕДЯВЕНИ са искове, както следва: обективно, кумулативно съединени осъдителни

- по чл.149, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,

- по чл.79, ал.1 ЗЗД и свързаните с тях акцесорни искове по

- по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответникът с отговора на исковата молба (или възражението по чл.414 ГПК) оспорва исковете и моли за отхвърлянето им.

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по иска по чл.149 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договора за продажба на топлинна енергия и изпълнението му; реално доставеното количество топлинна енергия за исковия период и цената й; ползването на процесния топлоснабден имот от ответника на вещно основание през исковия период; 2/ по иска по чл.79, ал.1 ЗЗД - договора за услуга дялово разпределениеи осъществяването й от ищеца, и цената й за исковия период; 3/ по исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните искове, периода на забавата (с поставянето й от поканата до ответника) и размерите на обезщетенията за забава.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже, твърдените с отговора на исковата молба правоизключващи факти или, ако ищецът докаже твърденията си – че е платил цената на потребената топлинна енергия и възнаграждението за услугата дялово разпределение на падажите или заедно с обезщетение за забава.

УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.

2

Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3