Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20 от 25.02.2026, Районен съд - Своге

Съд
Районен съд - Своге
Дело
Гражданско дело 412/2025
Вид
Решение № 20
Подписан
25.02.2026
В сила
05.05.2026
Състав
Румен Атанасов Стойнов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело № 20251880100412 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, представлявано от ... П. П. и ...

М. Ц., чрез юрк. Ф. И., против А. А. Г. – Д. от гр. С., ул. „...“ № , ЕГН **********. Налице е едно нетипично възникване на исковия процес, след връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл. 47, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), като ищецът го е иницирал за да може установи съществуването на вземанията си. Исковете са положителни установителни и се смятат предявени от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК – 13.11.2024 г.

По постъпилото заявление е образувано ч.гр.д. № 67893/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 45-ти състав, което с Определение от 25.11.2024 г. е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд Своге. В резултат на това, е образувано ч.гр.д. № 88/2025 г. по описа на Районен съд Своге и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с рег.

№ 50 от 08.02.2025 г. за сумата от 582,42 лева – главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.11.2024 г. до окончателното й изплащане и за сумата от 131,19 лева – мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 15.09.2022 г. до 04.11.2024 г., както и за разноски по делото – сумата от 50 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ и сумата от 25 лева – заплатена държавна такса.

Вземанията произтичат от следните обстоятелства : за доставена, но 1 неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., обл.

С., район „...“, ж.к. „...“, бл. , ет. , ап. , инсталация 4000452455, ИД номер :

201061.

В исковата молба пълномощникът на ищеца излага, че ответникът като ползвател на топлоснабдения имот е клиент (потребител) на топлинна енергия за битови нужди, по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ), поради което е обвързан от общите условия на ищцовото дружество, съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ, предвид че не е упражнил правото си по чл. 150, ал. 3 ЗЕ да предложи специални условия. Твърди, че през процесния период за имота е доставяна топлинна енергия, поради което ответникът дължи цената за нея, платима според Общите условия месечно в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет-страницата на ищеца. Съгласно чл. 155, ал. 1, т.

2 ЗЕ ищцовото дружество е начислявало сумите за топлинна енергия по прогнозни месечни вноски, като в края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от дружеството, извършващо дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата – етажна собственост по местонахождение на имота.

За дължимите суми за неплатена стойност на доставената топлинна енергия и лихва за забава в плащането й в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила, тъй като е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Цената на исковете е 582,42 лева – главница за доставена топлинна енергия и 131,19 лева – лихва върху главницата за доставена топлинна енергия, за които суми се иска от съда да признае за установено, че се дължат от ответника на ищеца, като се търси още и законната лихва за забава върху главницата считано от 13.11.2024 г. до изплащане на вземанията. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 153 ЗЕ, вр. с чл. 79 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД – иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлинна енергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, както и иск за заплащане на обезщетение за забава върху стойността на доставената топлинна енергия.

Исковата молба е редовна, а исковете са допустими.

От страна на ответницата е подаден писмен отговор. В него се посочва, че претендираните суми са изцяло заплатени, поради което поисканите с исковата молба експертизи се явяват безпредметни. В подкрепа на изложеното е представен фискален бон от 13.08.2025 г. за сумата от 874,56 лева (582,42 лева главница + 131,19 лева лихва + 100 лева съдебни разноски + законова лихва от 60,95 лева – върху главницата за периода от 13.11.2024 г. до 13.08.2025 г.).

В проведеното открито съдебно заседание по делото постъпи молба с молба с вх. № 193 от 19.01.2026 г. от „Топлофикация София” ЕАД, чрез процесуалния представител юрк. Н. П. В нея се настоява за уважаване на предявените искове и за присъждане на направените по делото разноски.

При така изложените обстоятелства, съдът намира, че предявените положителни установителни искове са погасени чрез плащане, направено след 2 подаването на заявлението по чл. 410 ГПК, поради което трябва да се отхвърят.

Ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по исковото производство. Къ м датата на подаването на заявлението в съда исковете са били основателни и причината да се понесат от ищеца направените разноски е неплащането от страна на ответника. По настоящото дело съдът определя юрисконсултското възнаграждение в минималния размер от 200 лева, а заплатената държавна такса е 75 лева. При определени съдебни разноски по заповедното производство в размер на 75 лева, А. Г. – Д. е внесла 100 лева по сметка на „Топлофикация София“ ЕАД, т.е. с 25 лева в повече.

Следователно дължимите разноски по настоящото дело са 250 лева или 127,82 евро, тъй като с оглед на обстоятелството, че от 01.01.2026 г. валутата на Република България е еврото, присъдената парична сума следва да бъде в тази валута.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

Отхвърля, като погасени чрез плащане, исковете предявени от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, представлявано от ... П. П. и ...

М. Ц., против А. А. Г. – Д. от гр. С., ул. „...“ № , ЕГН **********, с които се иска да се приеме за установено по отношение на ответника, че във връзка с доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., обл. С., район „...“, ж.к. „...“, бл. , ет. , ап. , инсталация 4000452455, ИД номер : 201061, дължи сумата от 582,42 лева – главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., сумата от 131,19 лева – мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 15.09.2022 г. до 04.11.2024 г. и законната лихва върху главницата, считано от 13.11.2024 г. до изплащане на вземането.

Отхвърля, като погасено чрез плащане, искането направено от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, представлявано от ... П. П. и ...

М. Ц., против А. А. Г. – Д. от гр. С., ул. „...“ № , ЕГН **********, за присъждане на сумата от 75 лева – направени разноски по ч.гр.д. № 88/2025 г. по описа на Районен съд Своге.

Осъжда А. А. Г. – Д. от гр. С., ул. „... “ № , ЕГН **********, да заплати н а „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, представлявано от ... П. П. и ...

М. Ц., сумата от 127,82 евро – направени разноски по гр.д. № 412/2025 г. по описа на Районен съд Своге.

Решението подлежи на въззивно обжалвано пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд. Ищецът е заявил съгласие за връчване чрез 3

ССЕВ.

След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по ч.гр.д. № 88/2025 г. по описа на Районен съд Своге.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 4