Решение № 840 от 23.07.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 840 гр. Кюстендил, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXII-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Частно гражданско дело № 20261520103417 по описа за 2026 година

Производство е по реда на част шеста – Охранителни производства, по молба с правно основание чл.165, ал. 4 СК, във връзка с чл. 130, ал.3 СК.

Образувано по молба на Ч. П. А., ЕГН: **********, живущ в гр. ***, назначен за настойник на Е. М. Т., ЕГН **********, в която се поддържа искане да му бъде разрешено да преведе по посочена в молбата сметка на Община Кюстендил от влога на лицето под настойничество сумата от 216,11 евро, дължима за заплащане на такса за ползване на социална услуга в ***, общ. Кюстендил, за месец юни 2026 г.

Към молбата са приложени писмени доказателства, както следва: Решение на РС-Кюстендил, постановено по гр.д. № ***г., Решение на КОС по гр. дело №*** г.;

Удостоверение № *** г. изд. от Община Кюстендил, Протокол от среща на настойническия съвет, съдържащ съгласие за тегленето на сумите по молбата, извлечение от банковата сметка на лицето, справка за размера на дължимата сума, копие от лична карта.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното по делото заверено копие на решение, постановено от КРС по гр.д. №*** г., Е. М. Т., ЕГН ********** е настанена в ***, общ. Кюстендил.

Същата е поставена под пълно запрещение с влязло в сила решение на Окръжен съд – Кюстендил.

1

От приложеното Удостоверение № *** г. изд. от Община Кюстендил се установява, че за неин настойник е назначен Ч. А..

Приложено е и извлечение от сметка, открита в „Общинска банка“ – АД гр.

Кюстендил, от което видно, че по посочената сметка са налични средства в размер над 255.65евро, а титуляр по нея е лицето под настойничество.

Видно от протокол от среща на настойническия съвет е това, че е взето решение за исканото разпореждане със средства на постановеното под настойничество лице.

Останалите доказателства не променят крайните изводи на съда, поради което не е необходимо подробното им обсъждане.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Според чл. 130, ал. 3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. По силата на чл. 165, ал. 4 СК разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК се прилага и за поставените под пълно запрещение лица. Целта е съдът да извърши преценка дали разпореждането е в интерес на лицето.

Според чл. 2, ал. 1, т. 15 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет лицата, настанени в център за настаняване от семеен тип, заплащат 50% от доходите си като такса за предоставяната социална услуга.

Според чл. 4, ал. 1, т. 1 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет такса в размер на действителните месечни разходи за издръжка на едно лице, настанено в специализирана институция или социална услуга в общността от резидентен тип, заплащат лицата, които имат вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лв.

В чл. 50, ал. 1 ЗСУ е уредено, че таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет, се събират от кмета на общината или определени от него длъжностни лица.

В случая поставеното под запрещение лице ползва социална услуга в общността от резидентен тип. Поради това дължи 50% от месечния си доход. Видно от представеното банково извлечение, общата стойност на сумата по влога на лицето надхвърля 255, 65 евро. Претендираните суми за действителната издръжка са в разумен размер и съдът не намира причина да се усъмни в добросъвестността на настойника. Разпореждането е в интерес на запретеното лице. Предвид всичко изложено, съдът намира, че депозираната молба е основателна.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Ч. П. А., ЕГН: **********, в качеството му на настойник на Е.

М. Т., ЕГН **********, да разпореди превод по сметка на Община Кюстендил с IBAN *** от сметката на Е. М. Т., ЕГН **********, открита в „Общинска банка“ АД, с IBAN: ***, на сумата от 216,11 евро, дължима за заплащане на такса за ползване на социална услуга в *** общ. Кюстендил, за месец юни 2026 г.

Препис от решението на съда да се издаде на молителя.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3