Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2731 от 10.03.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно наказателно дело 9/2026
Вид
Решение № 2731
Подписан
10.03.2026
В сила
10.03.2026
Състав
Дичо Дичев, Мария Николова, Татяна Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.70, ал.2, т.7 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 2731

Пловдив, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пловдив - XXII Касационен състав, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

ДИЧО ДИЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА ПЕТРОВА

МАРИЯ НИКОЛОВА

При секретар ТЕОДОРА ЦАНОВА и с участието на прокурора БОЙКА АНГЕЛОВА ЛУЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ДИЧО ДИЧЕВ канд № 20267180700009 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искане на Д. И. Я. от [населено място], [ЕГН], за възобновяване на административнонаказателното производство по влязло в сила НП № 25-0239-000896/ 27.08.2025 г. на Началник сектор в ОДМВР – Пловдив, РУ Асеновград.

В СЗ процесуален представител поддържа искането и претендира разноски.

Ответната страна оспорва искането.

Прокурор от ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на искането.

Искането е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. Съгласно посочената в искането разпоредба на чл.70, ал.2, т.7 от ЗАНН „Административнонаказателното производство подлежи на възобновяване, когато вследствие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила лицето, по отношение на което е издаден актът по ал. 1, наказващият орган или собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, е бил лишен от възможността да участва в административнонаказателното производство или не е бил надлежно представляван, както и когато не е могъл да участва лично или чрез пълномощник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани.“ В случая нито се твърдят, нито се установяват такива нарушения на процесуални правила, а единствено се твърди, че в предходно НП били вписани неверни обстоятелства /брой оставащи контролни точки/, които били заблудили лицето и поради това той не бил обжалвал процесното НП, което обстоятелство обаче не попада в хипотезата на цитираната норма. Поради това искането е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Д. И. Я. от [населено място] за възобновяване на административнонаказателно производство по НП № 25-0239-000896/ 27.08.2025 г. на Началник сектор в ОДМВР – Пловдив, РУ Асеновград.

Решението е окончателно.

Председател:

Членове: