Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 718 от 18.03.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Наказателно от частен характер дело 577/2025
Вид
Определение № 718
Подписан
18.03.2025
В сила
18.03.2025
Състав
ИВЕЛИНА ДИЯНОВА ЧАВДАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 147 · Наказателен кодекс
  • чл. 148 · Наказателен кодекс
  • чл.36, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 718 гр. Бургас, 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА Наказателно дело частен характер № 20252120200577 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по тъжба на Е. Г. П., ЕГН:

**********, с адрес: гр. *************, действащ чрез пълномощника си адв.

Ю. Д. от ВАК, срещу Н. К. Д., ЕГН **********, М. В. П., ЕГН ********** и Н. Г. П., ЕГН **********, за престъпления по чл. 147 от НК и чл. 148 от НК.

След като се запозна с така посочената тъжба, настоящият съдебен състав счита, че не е местно компетентен да се произнесе по същата, поради следните съображения:

Съобразно разпоредбата на чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. В същото време в ал.3 на цитираната разпоредба е предвидено, че когато не може да се определи мястото, където е извършено престъплението, или обвинението е за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство.

С тъжбата, послужила като основание за образуване на наказателното производство, са инкриминирани обидни квалификации и клевети, осъществени публично и както е посочено в обстоятелствената част – разпространени чрез публикации в електронна медия /интернет сайтовете dnesbulgaria.com и youtube.com/, които са станали достояние на неограничен кръг лица. В този случай, както практиката на ВКС е утвърдила, критерият за определяне на местната подсъдност е свързан с центъра на интереси на засегнатото лице – мястото, където тъжителят живее и работи /развива бизнес/, който в случая е именно гр. Царево, което населено място попада в съдебния район на Районен съд – Царево.

Настоящият съдебен състав намира за безспорно, че центърът на интереси на тъжителя е в гр. Царево, предвид обстоятелството, че видно от депозираната от самия него тъжба, той e с адрес и живее именно в това 1 населено място, видно от извършената служебна справка в ТРРЮЛНЦ същият развива бизнес в това населено място като управител и едноличен собственик на капитала на търговското дружество "ЕМ-БИ КЛИМА" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Царево, както и предвид данните по делото и публично обявените такива на сайта на ЦИК, е бил *********** и ************Община Царево, т.е. именно в това населено място е обществена личност с изградено име и положение, които се явяват засегнати от инкриминираните с тъжбата деяния.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че именно в района на Районен съд – Царево е засегнато доброто име и положението на тъжителя в обществото.

В тази насока е и константната практика на ВКС, обективирана в Определение № 319 от 24.06.2024г. на ВКС по ч.н.д. № 529/2024г., I н.о., НК, докладчик съдията Красимир Шекерджиев; Определение № 187 от 08.04.2024г. на ВКС по ч.н.д. № 331/2024г., III н.о., НК, докладчик съдията Бонка Янкова и др.

За пълнота следва да се посочи, че в тази насока е и практиката на СЕС, че когато обвинението е за извършване на престъпление посредством медия – печатна или електронна, която се разпространява или възприема в различни съдебни райони и от съдържанието на тъжбата не може да се установи къде е възприето обидното твърдение или разпространено клеветническото твърдение, следва да бъде приложен принципът за това, че компетентен да разгледа делото е съда, в чийто съдебен район е центърът на интереси на тъжителя. В този смисъл е например решение на СЕС по съединени дела С509/09 и С-161/10, в които съдът е приел, че когато мястото на извършване на престъплението (деликта) е неизвестно или не може да бъде установено, компетентен да разгледа делото е този съд, в чийто район е засегнато доброто име и положението на личността в обществото, тъй като там е „центърът на интереси“ на засегнатото лице.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 577/2025 година по описа на РС -Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Царево.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на тъжителя на посочения в тъжбата съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2