Определение № 302 от 09.07.2025, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Частно наказателно дело 417/2025
- Вид
- Определение № 302
- Подписан
- 09.07.2025
- В сила
- 17.07.2025
- Състав
- Васил Петров Ганов
Цитирани разпоредби
- чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.98, ал.1, т.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.98, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.280 · Наказателен кодекс
- чл.343б · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302 гр. Враца, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Веселка Кр. Николова в присъствието на прокурора В. Ив. Д. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20251400200417 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Н. Ц. В., с ЕГН: **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият, чрез видеоконферентна връзка от Затвора Враца, поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца - С.М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за 1 неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода В. търпи наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“, при „общ“ режим по НОХД № 684/24г. на PC - Свиленград за престъпление по чл.280 НК, с начало 19.03.2025г. На основание чл.68, ал.1 НК за времето от 05.09.24г. до 19.03.25г. е изтърпял наказанието от 8 месеца „лишаване от свобода“, при „общ“ режим по НОХД № 1519/20г. на PC Монтана. Към настоящия момент л.св. е изтърпял 6 месеца, с остатък 2 месеца.
Първоначално отчетеният риск от рецидив е бил с средни стойности - 39 точки. В профила на криминогенни нужди дефицитни раздели са отбелязани:
- „Отношение към правонарушението“ - разбира и признава вината си, но е склонен да омаловажава и да оправдава постъпката си.
- „Умения за мислене“ - не разпознава проблемните ситуации в които се забърква, не се заема пряко с проблемите си, склонен да повтаря допускани грешки в миналото. Действа необмислено и импулсивно.
Зоната „Начин на живот и обкръжение“ е граничеща, клоняща към дефицитна - податлив е на негативно влияние, склонен да действа безразсъдно и необмислено.
При изготвената на 25.06.2025 г. ревизия на оценката се отчита незначително занижаване на числената стойност на риска от рецидив с две точки — от 39 точки на 37 точки, което го запазва в границите на ниските стойности. Положителна промяна се отчита в зоната „Управление на финансите и доходите“ — в затвора се издържа изцяло от заплатата, която получава за работа на външен работен обект, като ежемесечно изпраща пари на майка си.
Разделите с дефицитни стойности се запазват същите: „Отношение към правонарушението“ и „Умения за мислене“.
Рискът от вреди е с ниски стойности по време на изтърпяване на наказанието към служителите и останалите лишените от свобода. В общуването си със служителите се придържа към възприетите етични норми.
Умее да владее емоционалните си състояния. Не се наблюдават дискриминационни нагласи спрямо определена личност или група.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности към момента. Не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в МЛС.
2
Рискът от бягство и укривателство е нисък. Това обстоятелство се извежда от липсата на данни в криминалната история на л. св. В. за бягство или опити за бягство в условия на контролирана среда.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е със средни стойности. Тези стойности се определят, както от настоящото правонарушение, така и от криминалната история на л.св. В.. Осъждан е за управление на МПС след употреба на алкохол. Рискът е насочен към широк кръг от обществото — всички участници в движението по пътищата.
Като ресурси на л. св. може да се отчетат наличното образователно ниво, формираните трудови навици и професионални умения, жилищното устройване, както и липсата на зависимост към ПАВ.
След изтичане на определения със заповед на Началника на ЗООТ адаптационен период в общежитието и след преценка на актуалното психическо състояние и индивидуалните особености, на 22.10.2024 г. е представен на комисия по чл.35, ал.3 от ППЗИНЗС за разпределение на лишените от свобода по работни обекти. Решението на комисията, отразено в протокол № 40/22.10.2024 г. с peг. № 11010/23.10.2024 г., е че л. св. В. е подходящ за извеждане на работни обекти без охрана. Първоначално е трудово ангажиран на работни обекти на фирмите „Титан Асетс България“ ЕООД и „Тидием пласт“ ООД, като и в двата случая извеждането на работа е преустановено по желание на работодателя. Последно е назначен като общ работник на работни обекти на фирма „Екопродукт мегия“ ЕООД със заповед № 953/25.03.2025 г., където работи до настоящия момент. Извършваните проверки на лишените от свобода на работните обекти не са констатирали употреба на алкохол, притежание на неразрешени вещи или други дисциплинарни нарушения от страна на л. св. В..
По време на престоя си в общежитието л.св. Н. В. няма наложени дисциплинарни наказания. Поощрен съгласно ЗИНЗС със заповеди № Л-708/ 26.02.2025 г. на основание чл.98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС и № Л-1858/ 17.06.2025г. на основание чл.98, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
По отношение пълноценното оползотворяване на престоя в затвора, освен трудовата ангажираност, същият има регистрирано едно участие в беседа.
Включен и завършил специализирана групова програма „Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени по чл.343б от НК“ от 15.10.2024г. до 18.10.2024г., тъй като в криминалното си минало има такива осъждания.
3
По отношение на извършеното престъпление признава формално вината си, склонен е да омаловажава вредата от извършеното деяние. Изказва съжаление, но споделя, че не е знаел какво ще превозва срещу обещаната му от негов приятел сума. Изразява известни нагласи в подкрепа на съобразяване с обществените норми и правила, но омаловажава степента на опасност на извършеното деяние. Податлив е на негативно влияние, склонен да действа безразсъдно и необмислено. Търси оправдания и намира извинения за поведението си. Необходимо е осъзнаване на отрицателното въздействие на близкото обкръжение като фактор предопределящ в голяма степен вероятността от продължаване на престъпната дейност след освобождаването от затвора. |
Започнато е изпълнение на договорените цели и задачи в индивидуалния план на присъдата. Не е изпълнено заложеното в планирането на присъдата участие в специализирана програма „Умения за мислене“, което би имало необходимия коригиращ ефект върху нагласите на осъдения. Съгласно утвърден график, поставен на общодостъпно място за лишените от свобода през м. май 2025г. е проведена корекционна програма „Умения за мислене“, а през м. март 2025г. - „Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“, която е с идентично съдържание, като л. св. В. не е подавал молби за участие в нито една от тях, което е индикация за липса на мотивация, свързана с промяна в нагласите.
В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК. Периодът на престой в МЛС до момента е изразено очертан като проблемен и неблагоприятен. Обосновава се необходимостта от продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК. Индивидуално-корекционната работа с лишения от свобода следва да продължи в посока изпълнение на договорените цели и задачи, като особено внимание ще следва да се обърне на работата по промяна в нагласите му за водене на законосъобразен начин на живот, както и мотивация за включване в подходящи корекционни програми, съобразно отчетените дефицити.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, 4 образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО. Л.св. В. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана следва да продължат да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуалнокорекционната работа с лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. Ц. В., с ЕГН:
********** с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода по НОХД № 684/24г. на PC - Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5