Определение № 3671 от 26.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3671 гр. Варна, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20233100101401 по описа за 2023 година

Предявени са искове от Е . Л. У., ЕГН **********, с постоянен адрес: град Варна, община Варна, област Варна, ул. "Ф." № 13, ет. 5, ап. 16 и с настоящ адрес: град Варна, ул. "В. Д." № 19, ет. 1, aп. 1, чрез адвокат Д. П., съдебен адрес: гр. Варна, ул. "Х. П." № 37, ет. 1, офис 1 срещу Р. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. "Ф." № 13, ет. 5, ап. 16 за заплащане сумата 50 680 (петдесет хиляди и шестстотин и осемдесет) лева, представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване чрез спестяване разходи за плащане на цената по договор за продажба с НА № 9, том V, peг.

№ .., дело № 658 от 2019 г. на ВН № 513 в НК на имоти в гр. Варна, ул. "Ф." № 13: апартамент № 16, ид. ......... и гараж № 5 ид. 1.26, платена от "..." ЕООД, управлявано от ищеца, поради фактическото съжителство на страните , по чл.

59 ЗЗД, както и сумата 606.81 лв. (шестстотин и шест лева и 81 ст.) , представляваща обезщетение за забава при изплащане на горното обезщетение в периода от 30.05.2023 г. до предявяване на иска 05.07.2023 г. , по чл. 86 ЗЗД.

Ответницата оспорва исковете. Предявява възражение, че договорът за продажба прикрива даване вместо изпълнение от "..." ЕООД на задължението да й плати възнаграждение за помощта й в търговската дейност от 2017 г. до средата на 2019 г., евентуално от ищеца – на задължението му да й плати за помощта й в извършваната от ищеца строително предприемаческа дейност в периода от началото на 2015 г. до средата на 2019 г., евентуално задължението й е изпълнено от ищеца с дарствено намерение.

Евентуално предявява възражение за прихващане със сумата 84000 лв., представляваща гореописаното възнаграждение и със сумата 33000 лв., дадена от нея за плащания при предприемаческата дейност на ищеца, евентуално със същите суми, дължими от "..." ЕООД, евентуално със сумата 100000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди: болки и страдания от извършени от ищеца развратни действия с непълнолетно дете на ответницата.

Последното възражение е недопустимо, тъй като с него предявено 1 вземане за обезщетение от косвено увреждане, за което се приема, че няма право на иск (коментар у М., М. Облигационно право. Помагало. С.: Сиби, 2018, с. 159). Останалите възражения са нередовни.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 21865/11.09.2023 г. и приложенията.

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищеца да изрази становище по частичния доклад на възраженията в мотивите и да уточни възраженията като посочи обектите на търговска и строително предприемаческа дейност и подробно опише извършваните от нея действия, както и дължимото възнаграждение по пера.

При неизпълнение в срок възраженията ще бъдат оставени без разглеждане.

След изтичане на дадения срок делото да се докладва за разпореждане връчване преписи от отговора и от уточняващата молба на ищеца за изразяване на становище по уточнените възражения.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2